看板
[ Feminism ]
討論串sex/gender
共 6 篇文章
內容預覽:
先回這一篇，理性那一篇晚一點再回。希望不會流於各說各話，我也. 來談談我現在的想法。而我預期在說的過程中，我們依舊有交集，因. 此若有興趣可以繼續談下去。. 籠統的東西先說。我不認為社會性別與生理性別是「毫無關係的」。. 我同意兩者沒有完美的（或直接的）本質與應然關係。也就是說，簡. 單直接的對映顯
(還有4151個字)
內容預覽:
這篇文章真難回，我來慢慢說好了。. 就積極意義上來說，我確實有取消認同性別的傾向，但其實也僅. 止於傾向而已，意思是，我也不很有把握是不是應該要完全取消社. 會意義下的性別。但至少，把應然或本質意義的認同（社會）性別. 取消掉，是我確定要做的。那麼，這兩種舉動在程度上應該如何區. 別呢？. 為了這個
(還有2194個字)
內容預覽:
我只對一段有一些問題。或許是誤會，透過澄清就可解決，但也. 或許不是。不過其它部分，大體來說，我的想法和Issac差不多。. 看起來Issac你對所謂的社會性別（或認同性別，gender）採取. 的是某種取消論（eliminativism）的立場。我以前也曾持類似. 的想法，簡單說就是：. 所謂的社
(還有2471個字)
內容預覽:
我覺得你的說法很好，然後我再亂補充一點點。. 我也覺得生理性別 (我先採用你對"sex"的翻譯囉) 的真實放在存有學. 上考慮比較有意思，許多人對生理性別的批判其實是對其認知的批判，. 一方面那樣的批判已有不少成果了，但另一方面有時卻讓人覺得有點誤. 會了真實的意思。. 嗯。這邊我完全同意。我原來說
(還有295個字)
內容預覽:
我的立場比較像是，不再談gender上的分類，而只談sex的性質。. 我這裡談的真實或真理，比較像是brute fact，或是胡塞爾現象學. 所想要處理的現象本身。雖然說，如果真理指的是這種東西，那它. 就只有存有學上的意義，而不太可能有認知意義了。. 與其說性別認同不會完全消除掉生理性別的差異，不
(還有1460個字)