看板
[ Feminism ]
討論串[閒聊] 性產業
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
妓權運動者真的有主張說. 「從工作權的角度來看,. 並不會產生婦女團體擔憂的第三者剝削、馬夫、老鴇該不該營利的道德考量」?. (我不是質疑啦,是真的不太清楚。). 不過我是覺得就算產生「剝削」又如何呢?. 性產業當中的剝削本身不應該成為禁止性產業的理由吧. 我一直覺得這一點相當的奇怪。. 資本主義說
(還有77個字)
內容預覽:
前段認為,針對某種行業本身,似乎沒有該行業該被禁止的理由。該行業本身. 可以是「性別中立」的。現狀性別不中立或不平衡,是另一個問題,與該行業. 本身的正當性無關。. 後段認為,所謂「針對該行業本身」所進行的性別中立分析根本就是錯的,因. 為「事實上」該行業與性別關係緊密。這關係使得該行業不可能如此中
(還有799個字)
內容預覽:
我看到的則是這一段的一個很嚴重的偏見和盲點。. 我舉一個例子:. 因為社會資源分配的不公平,因此台灣住在偏遠地區的原住民無法獲得. 優良的教育而大部分都進入一、二級產業,接受商人和資本家的剝削和. 迫害,所以為了厄止這種剝削和迫害的發生,我們居然是要來禁止原住. 民進入一、二級產業,讓他們連基本的求
(還有265個字)
內容預覽:
這是今天立報一篇特稿”市長候選人與性產業”中的兩段:. 妓權運動者主張,「性工作跟所有工作一樣,出賣勞力、心智與經驗,換取報酬」,因此從工作權的角度來看,並不會產生婦女團體擔憂的第三者剝削、馬夫、老鴇該不該營利的道德考量。因為,若將性工作當成其他所有工作對待,就像是教師第一線教學拿薪資、行政人員、守
(還有558個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁