討論串(共7篇) - 唯小人與女子為易觸文／王溢嘉 - 看板Feminism

看板 [ Feminism ]

討論串唯小人與女子為易觸文／王溢嘉

共 7 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 唯小人與女子為易觸文／王溢嘉

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TMWSTW (空位址)時間21年前 (2005/01/18 00:16)資訊

內容預覽:

這裡我只是順著原文的說法，而原文的說法是：. 大人支配小孩，男人支配女人，醫師支配病人，老闆支配職員。. 當然，我們有時很難區分「親密」與「支配」，. 但一般而言，當男人觸摸女人時，我們會覺得那有「侵犯」的可能. （不當使用「權力」）；. 但當女人觸摸男人時，我們卻會覺得這純然是一種「親密」或「誘惑

(還有1424個字)

Re: 唯小人與女子為易觸文／王溢嘉

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TMWSTW (空位址)時間21年前 (2005/01/18 00:11)資訊

內容預覽:

這是第二個回應。. (1) 我們要區分不法和罪責，也就是錯事和是不是可以責怪。. (2) 討論不法可能不談動機，但討論罪責不可能不談動機。. (3) 有不法可能無罪責，但原文的說法有「有不法，就有罪責」的危險。. 我們不能混淆這兩點，而我指的單單只是「做錯的不必然可以怪」。. 雖然你提的是個問題，但

Re: 唯小人與女子為易觸文／王溢嘉

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者TMWSTW (空位址)時間21年前 (2005/01/17 21:48)資訊

內容預覽:

喂喂喂，雖然你可能無心，但是你說我弄不清這麼基本的區分，對於一個. 研究所期末報告主題還是Rights的人來說，讓我覺得很難過啊…. 權力和支配絕對有關，但是只要I have power to...和I exert my power. 這兩個說法存在，我們就可以區分權力與權力的行使，這是很清楚的事，

(還有595個字)

Re: 唯小人與女子為易觸文／王溢嘉

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者yongqing (yongqing)時間21年前 (2005/01/17 21:01)資訊

內容預覽:

right power. 權力是甚麼很難說，權利是甚麼也很難說…. 但「『我』(法人或自然人)可以做甚麼事」可以是「權利(right)」也可以. 是「權力(power)」。. 上面兩個都算合理的。. 「假設」我有個奴隸，我叫「牠」(奴隸非人故曰牠)去倒垃圾…是行使「權力」。. 「假設」我是個老闆，我

Re: 唯小人與女子為易觸文／王溢嘉

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ichliebedich (桐花五月雪)時間21年前 (2005/01/17 04:05)資訊

內容預覽:

我覺得你是不是混淆了「權利」與「權力」兩個詞？. 你把權力理解為「我可以做什麼事」，. 但概念上，主張「我可以做什麼事」的應該是「權利」，而非「權力」。. 從來沒有人會說「我有權力讓他替我倒垃圾」，. 我們只會說「我有權利讓他替我到垃圾」。. 王文中把「權力」理解成「支配」在我看來並沒有問題。. 掌

(還有1028個字)

首頁

尾頁