看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 不結婚就是耽誤人家嗎？？
共 9 篇文章
內容預覽:
活該啦. 你是要賺多少錢才甘心？結婚也可以不花多少錢. 不生小孩的話，三百萬拿去過兩人生活也很夠了. 事業心重？根本假大愛真自私，藉口那麼多. 你女友是多會花？三百萬還養不起？她自己是不會工作嗎？. 人家也就只是想要個名分而已，你寧願分手也不給. 說你有多愛她根本騙肖. 你女友從你負債40萬開始跟著
(還有192個字)
內容預覽:
常看到一些類似的論點. 女人的青春有限 是男人就該給承諾 女人把青春給了你..... 我只能說 大男人主義的男人不可取 可是有時候女人比男人還沙豬. 更有甚者 邊罵男人處女情節 一邊用處女給了你當武器綁男人. 就好像台灣勞工. 一邊幹繳慣老闆 一邊爭先加免錢班向慣老闆獻媚. 要組工會也不肯 還會以打
(還有300個字)
內容預覽:
我也有女性朋友從小就是不婚主義者，. 我不認為這種想法有什麼錯。. 她的立場非常清楚，交往前後一定都會讓對方與對方家長明確知道。. 確實她覺得婚姻只是一張紙，某天不愛了束縛著也是多餘。. 也因為如此，她自己有心裡準備，某天男方如果離開了，. 她自然也要能夠接受，因為選擇不婚就是要承擔這種可能性啊。.
(還有362個字)
內容預覽:
男生跟女生不一樣,女生身價隨年紀增加而遞減,鄉民可能會嚎曰:[林志玲身價水漲船. 高],縱使林志玲之屬,總有一天會下台落幕,君不見王祖賢,昔日玉女,有一天會變成歐. 巴桑,而男生則隨年紀增加則身價愈高,原PO大言不慚約13年附出比不上一張紙,女生用. 17-30歲配掉男生17-30歲簡直賠死,簡直是
(還有280個字)
內容預覽:
中國那邊有句話說得好 "不以結婚為前提的交往是在耍流氓". 結婚是保障弱者的社會契約. 年輕時女人是強者 男人是弱者 年紀大了就相反. 但長期看來 我們都是弱者. 耽誤青春 就是以前講的 男怕入錯行 女怕嫁錯郎. 但現在一堆人沒有夫妻之名 該幹的全沒少. 年輕時還不覺得怎樣 年紀大了才發現沒有那張紙
(還有17個字)