看板
[ Boy-Girl ]
討論串[分享] 我的兩性哲學思想
共 10 篇文章
內容預覽:
會寫這篇 主要是希望大家看完之後可以反思一些事情 然後. 如果你覺得我提議的「新男女關係運動」對你來說有值得參考的價值. 那我想我就功德圓滿了. 1.關於性交易. 台灣社會 主流上還是一直強調性交易是骯髒 齷蹉的 甚至違反善良風俗的. 我就覺得奇怪了 假設在你情我願的情況下. 一個願意賣 一個願意買
(還有837個字)
內容預覽:
會寫這篇. 主要就是想戳破嫖客一些莫名其妙的神邏輯. 如果可以減少一些板友被誤導. 那就功德圓滿了. 要說髒，先定義骯髒是怎樣啊. 不要胡亂指控. 如果說是不洗澡頭髮油身體有異位. 那旁人還真的無從得知. 如果是性病風險高. 那是事實啊. 請問髒不髒跟你情我願有什麼關係. 說真的，一般人嫖不嫖妓，除
(還有401個字)
內容預覽:
你這就紮個稻草人亂戳阿. 你嫖妓到底有哪個台女不開心？. 到底有哪個台女希望性資源壟斷要勒索？. 講真的那種很吃得開的台女. 根本懶得屌幹你. 每次看你文章. 都講得像台女很氣你嫖妓一樣. 還在那男性覺醒. 靠北你就算嫖到老二爛掉. 根本不會影響到台女求偶市場行情. 整天以為自己有很大影響力. 我看
(還有499個字)
內容預覽:
先講性交易？拜託！兄弟，你以為你在講自由市場，其實是在逃避現實. 「一個願意賣、一個願意買，請問關你們什麼事？」. 我先問一下，你這套邏輯要是成立，詐騙集團也是一個願打、一個願挨？拿去跟你爸媽講講看，看他們會不會反手一巴掌先搧醒你。法律的存在是為了維護社會秩序，不是讓你在鍵盤前自慰你作惡的「自由意志
(還有969個字)
內容預覽:
我韓粉. 前一陣子看到一個有趣的說法，站在絕對女權的角度，每一次性交都可以稱作強暴. 我舉個例子，有一個女人欠一個男人一百萬，還不出來。男人說，跟我上床一次，就不用還錢。這雙方都同意了，法律上算強暴還是不算？. 站在絕對女權，一個女人為了買一個名牌包，只好跟你上床，你也等於是拿錢強暴了她. 甚至男女
(還有73個字)