看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 女生拒絕設合法風俗區是不是想維持身價
共 9 篇文章
內容預覽:
大家好，今天和女同學聊到他的擇偶條件. 他說他絕對不能接受自己的男朋友去過風俗區，他覺得很髒而且可能有性病。. 本肥宅又追問那如果都有戴套呢？. 他說還是不行…. 本肥宅跟他分析 台男如果管不住小頭可能會到路上去傷害女生……或是偷拍女生之類. 的. 他說：「就是不行設風俗區阿…反正我覺得…」. 總之
(還有3010個字)
內容預覽:
所以啊. 願買願賣到底有什麼問題？. 先講結論. 合法化的好處就是效率. 讓有需求的人可以合法地滿足需求. 不要說什麼我拖所有臺男下水喇. 現實世界就是存在“有些人”的需求就只有性. 是不是？. 這樣的人，可以是現充也可以是魯蛇. 你禁止大家買. 有需求的人就只能:. 1.約砲. 用勞務交換勞務，如
(還有3685個字)
內容預覽:
先說我是支持原po的論點的，但我認為把原po的論點換個方式講大家更能接受。. 假設今天台灣只有兩種交通工具，機車和汽車，機車便宜但較不舒適，且政府因某種原因禁止人民騎機車,被抓到就要罰款，所以雖然汽車較貴，但多數人還是購買汽車或是忍著不買。如果有一天政府開放使用機車，騎機車不會再有被罰款的風險，原本
(還有195個字)
內容預覽:
其實原PO講的例子. 女方的觀點 甚麼髒啦 可能得性病啦 戴套也不行. 本質就是一種歧視. 不過我覺得歧視不是重點. 每個人都歧視 只是歧視的點不同. 最討厭假掰型反歧視的 這種人都是雙重標準的. 其實沒有甚麼邏輯跟理念可言. 歧視就歧視 SO??. 回到正題. 性專區會不會降低女性被擇偶的價值?.
(還有1388個字)
內容預覽:
先不講女性觀點. 其實我覺得設立性專區對社會安全很重要. 每次有聊到這個話題. 如果有女生鬼打牆反對. 我就會問他. 啊你把色情產業徹底禁止. 沒有AV沒有風俗. 現在社會高壓. 那些太醜的肥宅想抒發. 結果約不到砲. 也無處可以發洩. 是不是就有性騷擾甚至強姦可能性？. 你要當那個受害者嗎. 就跟
(還有214個字)