看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 原來有不少朋友不知台灣兩性人口失衡問題
共 11 篇文章
內容預覽:
說真的. 我個人很不喜歡物化女性. 但是坦白說 女性被物化. 是不是自己就是那隻看不見的推手. 只有物件 才能被鑑價. 然後找到買家. 什麼叫做最低階的男性?. 那相對的什麼是最低階的女性?這又是一個物化的過程. 只要我出點錢就能買到你的好感度. 所以我不花錢就是loser. 那麼我可以歸納出結論.
(還有384個字)
內容預覽:
所以說 台灣就是個女少 男多的窘境. 而很多 最低階的男性 本身沒有吸引人的條件. 連最基本的體貼 出點小錢 在那邊斤斤計較. 結果把不到女人 卻是they的錯 而這些感情上的失敗者. 從來不去檢討 為什麼自己是最低階 感情上的loser. 一味的怪罪他人. 而女生人數比男生少的話 何必選擇這些最低
(還有235個字)
內容預覽:
單看錢是很重要. 但是錢如果拿來和愛情比 誰輸誰贏都還很難說. 別忘了 還有性別比. 在台灣談戀愛 不論是質還是量 男生都是大於女生. 質 男生在一段感情中付出的金錢 和女性相比. 量 男生負責較大多數花費的人數 和女性相比. 不用數據 不用辯解 每個人都心裡有數. 這裡是男女板 得出錢對男生是較不
(還有524個字)
內容預覽:
看到這討論串,小弟我心裡多少有些感觸,但我在這方面的領域沒有蘇美大或是其他人來得用心, 所以我僅能舉我的例子給諸位參考.. 當然我的例子勢必也只是眾多故事的一個各案,如果不吝嗇,還請大家當我說說書吧. 在台灣的男士未婚年紀的平均歲數上,我是屬於拉高平均數的那群.. 至於"為何不找伴侶"這件事情上,其
(還有594個字)