[分享] 女生挑選男生 加權成績計算方式消失
剛好看到Catch版最近有個"經營自己的精采生活"討論串
讓我想分享這個真實案例 或者說 講出殘酷的事實
首先
只有我一個人發現整個問題的癥結嗎?
那就是"自己生活的精彩度"跟"吸引力"沒有必然的關係啊
男生最常問的問題
"到底要如何才能吸引到女生"
從頭到尾依舊是那很簡單的三個字啊
三字訣從來沒變過
就是高富帥
至於何謂成功吸引到女生
定義有很多
但我覺得最好的定義是
女生內心自己會出現"我想被這個男生緊抱佔有"的憧憬與幻想
這樣就是100%成功吸引到對方了
但由於現代女生大多自己有經濟能力
女生也不必有什麼雄心大志
找個沒門檻的辦公室行政工作做著
跟父母住 吃住有著落
工作薪水當額外零用錢 當月光族
生活重心就像大家在FB或IG上看到的一樣
每天跟姊妹淘們到處玩 過著(看似)多采多姿的生活
所以
現代女生受男生吸引的加權成績計算方式已經調整為
帥*3倍
富*2倍
高*1倍
加總後等於總成績
也就是說
對現代女生來說
帥>富>高
身高最沒影響
除非真的太矮或太高會扣分 要不然大部分台灣男生身高都嘛差不了多少
財富只有2倍的加權
所以 除非是富二代那種能讓女生在物質生活上往上升一級(從此不用工作 每天享清福)
要不然加分也有限
但若真的靠財富取勝 像土豪哥那樣娶個正妹 卻連拜堂都表現出不耐煩 這真是你要的
嗎?
帥最重要 差不多是3倍的加權
所以不要再逃避現實了啦
我最近才又看到一個真實案例
各方面條件都只有普普的女生
在一群追求者/工具人/獵物之中東挑西選
最後選哪一個?
選最帥的那個
所以
以最近的討論串的問題來看
"我要如何經營好自己的生活以吸引女生"根本是個錯誤的問題
因為
女生覺得不帥(沒被吸引)的男生 不要說你每天戶外活動排滿滿
就算你真的變成像蝙蝠俠一樣的英雄拯救了全世界
她內心還是不會出現"我想被這個男生緊抱佔有"的憧憬與幻想
反之
女生覺得帥(被吸引)的男生
就算每天宅在家裡用筆電看影片 看完跟她分享一下心得 女生都覺得他很有想法與魅力
對 沒錯 我現在就是在講上面的真實案例
那個男生是真的帥到沒話講(連男生都認同的那種帥)
不過呢
他之前的正職是在餐廳工作(服務人員) 現在不曉得有沒有換
看他很少出門 休閒時間就是宅在家裡用筆電看影片 然後跟女友分享心得
其他細節就不便多說了
反正真實案例就是這樣
餐廳服務人員VS工程師甚至醫師
在家看影片VS各種戶外活動甚至拯救世界
帥VS不帥
很殘酷的事實沒錯
但最重要的決勝點就是帥不帥
那個女生會選那個男生 就是因為他是一群追求者當中最帥的
見過幾次面 講過幾次話 找機會獨處約會 就決定要選他了
就這麼簡單(因為她內心已經自己跑出各種被他緊抱佔有的憧憬與幻想了)
不選你 就是因為你不帥
也是這麼簡單
你就算是再怎麼優秀的工程師甚至醫師
她或許會肯定你很專業很厲害
但她就是無法對你產生憧憬與幻想
所以不想選你
這就是事實
就是這樣
沒了
那一群追求者裡
有優秀的工程師與醫師
當然也有各種已經以工具人身分圍繞在女生身邊多年的"男性好友"
但她就是不選那些人
選誰?
最帥的那個
多久?
總共見3次面+1次約會=4次見面約會好了 她就決定選他
你在女生身邊以工具人身分守候1.2.3.4.5+年以上 女生再怎麼樣就是不會選你
你的職業表現再怎麼優秀與有上進心 這些對女生來說都其次 若沒感覺 還是不會選你
懂嗎?
所以
一切的問題一直只有一個
"我如何讓自己變帥 帥到讓女生跟我接觸後自動產生憧憬與幻想"
這才是真正的問題
至於問題的解答
會稍微因人而異
這就要自己去解決了
分享結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.99.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1505451852.A.CBE.html
噓
09/15 13:07, , 1F
09/15 13:07, 1F
推
09/15 13:10, , 2F
09/15 13:10, 2F
推
09/15 13:10, , 3F
09/15 13:10, 3F
噓
09/15 13:14, , 4F
09/15 13:14, 4F
噓
09/15 13:14, , 5F
09/15 13:14, 5F
噓
09/15 13:15, , 6F
09/15 13:15, 6F
→
09/15 13:15, , 7F
09/15 13:15, 7F
→
09/15 13:15, , 8F
09/15 13:15, 8F
噓
09/15 13:17, , 9F
09/15 13:17, 9F
推
09/15 13:17, , 10F
09/15 13:17, 10F
噓
09/15 13:20, , 11F
09/15 13:20, 11F
噓
09/15 13:26, , 12F
09/15 13:26, 12F
推
09/15 13:26, , 13F
09/15 13:26, 13F
推
09/15 13:26, , 14F
09/15 13:26, 14F
→
09/15 13:27, , 15F
09/15 13:27, 15F
噓
09/15 13:31, , 16F
09/15 13:31, 16F
噓
09/15 13:32, , 17F
09/15 13:32, 17F
→
09/15 13:32, , 18F
09/15 13:32, 18F
→
09/15 13:32, , 19F
09/15 13:32, 19F
→
09/15 13:32, , 20F
09/15 13:32, 20F
推
09/15 13:39, , 21F
09/15 13:39, 21F
噓
09/15 13:41, , 22F
09/15 13:41, 22F
→
09/15 13:42, , 23F
09/15 13:42, 23F
→
09/15 13:42, , 24F
09/15 13:42, 24F
推
09/15 13:44, , 25F
09/15 13:44, 25F
噓
09/15 13:45, , 26F
09/15 13:45, 26F
噓
09/15 13:47, , 27F
09/15 13:47, 27F
噓
09/15 13:50, , 28F
09/15 13:50, 28F
→
09/15 14:00, , 29F
09/15 14:00, 29F
→
09/15 14:01, , 30F
09/15 14:01, 30F
噓
09/15 14:02, , 31F
09/15 14:02, 31F
噓
09/15 14:02, , 32F
09/15 14:02, 32F
噓
09/15 14:09, , 33F
09/15 14:09, 33F
噓
09/15 14:10, , 34F
09/15 14:10, 34F
噓
09/15 14:15, , 35F
09/15 14:15, 35F
推
09/15 14:17, , 36F
09/15 14:17, 36F
噓
09/15 14:18, , 37F
09/15 14:18, 37F
推
09/15 14:18, , 38F
09/15 14:18, 38F
→
09/15 14:27, , 39F
09/15 14:27, 39F
還有 29 則推文
推
09/15 18:05, , 69F
09/15 18:05, 69F
→
09/15 18:05, , 70F
09/15 18:05, 70F
噓
09/15 18:08, , 71F
09/15 18:08, 71F
→
09/15 18:08, , 72F
09/15 18:08, 72F
→
09/15 18:08, , 73F
09/15 18:08, 73F
噓
09/15 18:09, , 74F
09/15 18:09, 74F
推
09/15 18:33, , 75F
09/15 18:33, 75F
推
09/15 19:19, , 76F
09/15 19:19, 76F
噓
09/15 19:21, , 77F
09/15 19:21, 77F
噓
09/15 19:31, , 78F
09/15 19:31, 78F
噓
09/15 19:35, , 79F
09/15 19:35, 79F
推
09/15 19:43, , 80F
09/15 19:43, 80F
噓
09/15 20:24, , 81F
09/15 20:24, 81F
噓
09/15 20:59, , 82F
09/15 20:59, 82F
噓
09/15 21:11, , 83F
09/15 21:11, 83F
推
09/15 21:24, , 84F
09/15 21:24, 84F
推
09/15 21:29, , 85F
09/15 21:29, 85F
噓
09/15 22:08, , 86F
09/15 22:08, 86F
噓
09/15 22:10, , 87F
09/15 22:10, 87F
→
09/15 22:10, , 88F
09/15 22:10, 88F
推
09/15 22:19, , 89F
09/15 22:19, 89F
噓
09/15 22:39, , 90F
09/15 22:39, 90F
噓
09/15 23:06, , 91F
09/15 23:06, 91F
噓
09/16 00:20, , 92F
09/16 00:20, 92F
推
09/16 01:25, , 93F
09/16 01:25, 93F
噓
09/16 01:44, , 94F
09/16 01:44, 94F
噓
09/16 01:49, , 95F
09/16 01:49, 95F
噓
09/16 02:57, , 96F
09/16 02:57, 96F
推
09/16 17:13, , 97F
09/16 17:13, 97F
→
09/16 17:14, , 98F
09/16 17:14, 98F
噓
09/16 19:15, , 99F
09/16 19:15, 99F
噓
09/17 01:11, , 100F
09/17 01:11, 100F
推
09/17 01:45, , 101F
09/17 01:45, 101F
→
09/17 01:47, , 102F
09/17 01:47, 102F
噓
09/17 12:55, , 103F
09/17 12:55, 103F
→
09/17 12:55, , 104F
09/17 12:55, 104F
→
09/17 14:32, , 105F
09/17 14:32, 105F
統一簡單回應一下
反駁我的人
大都還是不自覺地拿事業有成或有特殊才華的人當反駁的例子
事業有成或有特殊才華=能賺錢="富"的一部分
所以還是回到原本說的
帥*3
富*2
高*1
夠帥的男生 女生還願意包養男生 誰管你什麼幽默風趣或有沒有才華
不夠帥的人 當然只能靠富來加分
至於幽默風趣什麼的 真的都只是旁枝末節 根本沒有關鍵性的影響
最成功的例子就是土豪哥
現在網路上還有 土豪哥的婚禮拜堂那幕 新娘的臉部表情說明一切啊
為什麼有些女生會跟一點也不帥的中年大叔在一起?
還不是因為大叔有經濟事業基礎 能給女生與小孩穩定的物質生活
講白一點
用這種方式
也是跟土豪哥沒兩樣 同樣都是用金錢物質堆砌出來的
只是呈現的方式沒有像土豪哥那麼大辣辣的而已
很多事情真的沒那麼複雜啦
人類的需求與慾望都是用很簡單的道理就能分析的
你肚子餓
為什麼想要去某家店買某樣食物來吃 為什麼不想去別的地方吃別的東西
原因理由都很簡單的
兩性的感情也一樣啦
就是很簡單的道理
所以不用把兩性感情美化成多神聖的事情
就是跟吃飯喝水呼吸一樣平凡的事情而已
※ 編輯: correctional (111.248.57.132), 09/17/2017 14:55:29
噓
09/17 17:04, , 106F
09/17 17:04, 106F
推
09/17 21:52, , 107F
09/17 21:52, 107F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
2
6
14
27
7
14
4
18