PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[分享] 無業遊俠與盜圖刺客

看板Boy-Girl (男女)作者 (高學歷待業者)時間2天前 (2025/09/01 21:56), 1天前編輯推噓-9(16推 25噓 269→)
留言310則, 12人參與, 5小時前最新討論串1/1
無業遊俠與盜圖刺客， 是兩個很值得討論的求偶案例， 從他們身上我學習了不少， 有一些心得可以和大家分享。 無業遊俠的求偶核心概念， 就是無欲無求， 他完全不追求女性， 甚至也拒絕工作， 將近40歲的男人了， 生活費還是需要依賴父母。 如果你能完全消滅慾望， 接受沒錢沒人愛， 而且被很多人「評論」的自己， 那這當然是一種選擇， 甚至是一種很好的選擇。 但現實多數人難以做到， 真正消滅自己的慾望， 頂多強顏歡笑， 過度壓制自己的慾望， 結果反而讓自己活得很煎熬。 盜圖刺客則和多數人一樣， 追求女人、金錢、權力…… 但問題在於， 他挫折的忍受度太低了。 別人失敗100次， 調適好心情後， 再努力第101次就好。 但盜圖刺客失敗個一次， 就精神崩潰了， 直接把自己定義成受害者的角色。 認為自己的失敗， 都是別人的「不道德」造成， 所以他變得偏激仇恨， 總是站在自以為的道德制高點上， 去批評那些他認為， 造成自己失敗的現象或族群。 他追求成為強者， 但又把自己定義成受害者， 這種內心衝突， 就註定了矛盾和痛苦。 比如我和盜圖刺客交流， 他一直強調自己網路吵架多厲害， 從小戰無不勝， 把很多網友嘴到崩潰。 但與此同時， 他又不斷強調我很壞， 嚴重缺乏道德感， 怎麼可以在網路和他吵架， 就下重手把他嘴到崩潰。 夢想成為王者， 但承受不了皇冠的重量， 所以又把自己定義成受害者。 現實生活， 無法處理這種矛盾的雙重身份， 所以盜圖刺客別無選擇， 最終只能走上邪道， 用唬爛來滿足自己的雙重需求。 我是個受害者， 軟弱而無力， 但用「天外救星」的生硬橋段， 一口氣解決人生的所有難題， 逆天成了絕世強者。 雖然現在短劇盛行， 這類的劇情又重新成為主流， 但畢竟現實人生殘酷， 只能按部就班慢慢改變。 唬爛自己一步登天， 下場就是成為大家的笑柄， 不但讓受害者的烙印更痛更深， 對「想成王而不可得」的自卑感， 也將成為更大的傷痛與夢靨。 其實求偶也好， 人生任何其他議題也罷， 最中庸安全的策略， 我想就總結以下： 甘於平凡，但不安於平凡。 對現狀感到感恩快樂， 但永遠要追求更好的自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.24.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1756735010.A.3BB.html
噓
09/01 22:03, 2天前 , 1F
把他人當成自己不滿情緒的出口，這種執著有時不是針
09/01 22:03, 1F
→
09/01 22:03, 2天前 , 2F
對「那個人本身」，而是把對方當成「象徵」，來投射
09/01 22:03, 2F
→
09/01 22:03, 2天前 , 3F
自己的不滿或挫折。
09/01 22:03, 3F
噓
09/01 22:06, 2天前 , 4F
一直酸同一個人，能讓自己在群體裡維持「我是看穿他
09/01 22:06, 4F
→
09/01 22:06, 2天前 , 5F
的人」的姿態。這其實是一種補償心理，靠貶低他人
09/01 22:06, 5F
→
09/01 22:06, 2天前 , 6F
來墊高自己。
09/01 22:06, 6F
噓
09/01 22:26, 2天前 , 7F
在論壇或社群中，反覆酸同一個人，能得到「同溫層」
09/01 22:26, 7F
→
09/01 22:26, 2天前 , 8F
的認同或笑聲，這讓發文者覺得自己在群體中有地位。
09/01 22:26, 8F
智商不高， 就不要試圖用這種理性論述了， 這樣只會顯得你很可悲......
推
09/02 02:18, 1天前 , 9F
問就是釣
09/02 02:18, 9F
噓
09/02 02:28, 1天前 , 10F
酸一次得到關注或反應，就會形成「強化」，於是變
09/02 02:28, 10F
→
09/02 02:28, 1天前 , 11F
成習慣甚至上癮，這是類似「網路互噴」的循環。不過
09/02 02:28, 11F
→
09/02 02:28, 1天前 , 12F
你我之間有些不同就是了，呵呵
09/02 02:28, 12F
噓
09/02 02:31, 1天前 , 13F
一直酸一樣的人與事，可能代表當事人對那個人本身存
09/02 02:31, 13F
→
09/02 02:31, 1天前 , 14F
在羨慕、嫉妒、怨恨或被冒犯的感覺，沒有處理掉，就
09/02 02:31, 14F
→
09/02 02:31, 1天前 , 15F
只能靠重複攻擊來「消耗」情緒。
09/02 02:31, 15F
噓
09/02 02:38, 1天前 , 16F
看得出來你比較在意情緒上的輸贏，所以才會迴避邏
09/02 02:38, 16F
→
09/02 02:38, 1天前 , 17F
輯問題。但我想這正好也說明，誰才是真的比較冷靜、
09/02 02:38, 17F
→
09/02 02:38, 1天前 , 18F
比較有餘裕。
09/02 02:38, 18F
檢視一個人真正的智慧， 是看他的現實社會地位和收入， 而不是他講了什麼話。 你現實沒錢又沒人愛， 講什麼都是屁話， 更別說你那些言論單獨拉出來看， 也毫無任何智慧可言， 就是白馬非馬的超級弱化版本而已。 看看你講了幾百句， 也拉不到什麼同溫層， 只能一直噓人刷存在感。
推
09/02 07:31, 1天前 , 19F
太氣了吧
09/02 07:31, 19F
→
09/02 08:48, 1天前 , 20F
他就只是欠你5萬需要這麼氣嗎？
09/02 08:48, 20F
跟錢無關， 而是他的行為和個性， 都讓人很反感。 不然我就問你各位， 有誰希望成為博休待10+， 或者羨慕成為他那樣的人嗎?
噓
09/02 09:33, 1天前 , 21F
你戳盜圖仔就可以了吧
09/02 09:33, 21F
→
09/02 09:34, 1天前 , 22F
無業是個人規劃，你管那摸寬幹嘛，你是他爸逆
09/02 09:34, 22F
乖乖按時跟爸媽拿零用錢， 網路都不惹事生非， 誰會跟他吵架? 今天跟他有過節的， 不是只有我一個人耶。 只跟我有過節， 可以說是我的問題， 但跟一堆人都有過節， 這是誰的問題呢? 不就自己整天愛批評， 休學沒畢業， 說人家畢業成績爛， 自己快40歲都還沒經濟獨立， 說人家月入2、3萬很少。 後來講好要休戰， 結果背後搞小動作， 在其它社群網站繼續講我壞話， 一天都沒停過。
推
09/02 09:46, 1天前 , 23F
對呀，你應該跟他約定，只要找到工作那五萬就可以一
09/02 09:46, 23F
→
09/02 09:46, 1天前 , 24F
筆勾銷，就像我要請他吃壽司一樣。這也是貢獻社會的
09/02 09:46, 24F
→
09/02 09:46, 1天前 , 25F
方式，鼓勵一位無用者重回社會，他爸媽也會很開心
09/02 09:46, 25F
他根本不遵守約定......
推
09/02 10:52, 1天前 , 26F
推文那位差不多等於在講自己啊有點好笑
09/02 10:52, 26F
他很大概率有社交障礙， 需要靠這種方式處理自卑議題， 就看他表演吧....... ※ 編輯: nojobman (111.255.88.126 臺灣), 09/02/2025 15:13:26
推
09/02 15:53, 1天前 , 27F
阿肥看起來也沒有要管這種基本上是個人恩怨，跟男
09/02 15:53, 27F
→
09/02 15:53, 1天前 , 28F
女感情無關的文章？
09/02 15:53, 28F
噓
09/02 16:53, 1天前 , 29F
他的文章就是這樣嘍。呵呵！！邏輯漏洞蠻多的，比
09/02 16:53, 29F
→
09/02 16:53, 1天前 , 30F
方說「把智慧和社會地位、收入劃上等號」，這是典
09/02 16:53, 30F
→
09/02 16:53, 1天前 , 31F
型的混淆因果。社會地位/收入高 ≠ 智慧高，因為還
09/02 16:53, 31F
→
09/02 16:53, 1天前 , 32F
可能受運氣、家世、資源、運作環境影響。
09/02 16:53, 32F
噓
09/02 16:55, 1天前 , 33F
他的回應，本質上是：用現實條件來否定邏輯，用人
09/02 16:55, 33F
還有 237 則推文
→
09/03 15:18, 7小時前 , 271F
強者可以用制度讓自己行事更有利 也可以用制度讓弱
09/03 15:18, 271F
→
09/03 15:18, 7小時前 , 272F
者乖乖別添亂 而公平性就是為了達成後者
09/03 15:18, 272F
→
09/03 15:19, 7小時前 , 273F
另外J大，你可能過度簡化「公平的效用」，公平不僅
09/03 15:19, 273F
→
09/03 15:19, 7小時前 , 274F
僅是「弱者的策略」。很多強者也需要公平，因為可預
09/03 15:19, 274F
→
09/03 15:19, 7小時前 , 275F
期的公平制度能保護其既得利益，避免資源被暴力或混
09/03 15:19, 275F
→
09/03 15:19, 7小時前 , 276F
亂奪走。之前以闡述過，若公平只是「弱者的工具」，
09/03 15:19, 276F
→
09/03 15:19, 7小時前 , 277F
就無法解釋為何歷史上許多強權推動法治、制度化契
09/03 15:19, 277F
→
09/03 15:19, 7小時前 , 278F
約（羅馬法、現代憲政）。
09/03 15:19, 278F
→
09/03 15:22, 7小時前 , 279F
還是一句老話 弱者喜歡談公平 強者只跟你談規則 因
09/03 15:22, 279F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 280F
為弱者眼裡公平他最爽 而強者能定義出一個能讓他最
09/03 15:23, 280F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 281F
有利的規則
09/03 15:23, 281F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 282F
第二，你可能忽略忽略制度與合作的維度，社會競爭
09/03 15:23, 282F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 283F
不只是一對一的零和遊戲，還包含合作。強者之間若
09/03 15:23, 283F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 284F
缺乏公平規則，也會陷入內耗，最後削弱整體優勢。因
09/03 15:23, 284F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 285F
此公平制度是強者彼此合作的基礎，不是只有弱者受益
09/03 15:23, 285F
→
09/03 15:23, 7小時前 , 286F
。
09/03 15:23, 286F
→
09/03 15:25, 7小時前 , 287F
要回太多人的回饋了...呵呵
09/03 15:25, 287F
→
09/03 15:26, 7小時前 , 288F
最後弱者眼裡強者因為也遵守規則就以為他們也是喜歡
09/03 15:26, 288F
→
09/03 15:26, 7小時前 , 289F
公平的 但是弱者根本沒看出規則的制定就是服務強者
09/03 15:26, 289F
→
09/03 15:26, 7小時前 , 290F
遵守對他們根本沒差
09/03 15:26, 290F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 291F
「制度都是強者制定的」 ，這觀點部分正確，但過於
09/03 15:40, 291F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 292F
單向，確實，歷史上很多制度起源於權力者的設計（如
09/03 15:40, 292F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 293F
封建制度、殖民法律）。但制度不是單純的「強者單向
09/03 15:40, 293F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 294F
設計」，它還受到社會契約、群體合作需求、弱者集
09/03 15:40, 294F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 295F
體反抗的影響。再來「強者不受制度影響」 這個就明
09/03 15:40, 295F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 296F
顯錯誤了，強者當然也受制度制約。例如企業巨頭必
09/03 15:40, 296F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 297F
須遵守稅制、反壟斷法；政治強權也會受到憲法、輿
09/03 15:40, 297F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 298F
論與國際規範的制衡。如果制度真的「對強者毫無影響
09/03 15:40, 298F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 299F
」，就不會有強者花這麼多資源去遊說、修改或規避法
09/03 15:40, 299F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 300F
律。最後，「公平只是安撫弱者」 這解讀其實過度狹
09/03 15:40, 300F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 301F
隘，公平不僅是安撫弱者，它對強者也有功能，第一是
09/03 15:40, 301F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 302F
長期穩定（避免社會動盪損害強者利益）第二是信任
09/03 15:40, 302F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 303F
基礎（讓合作與市場交易更有效率），如果公平只是「
09/03 15:40, 303F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 304F
安撫弱者的安慰劑」，就無法解釋為何強者自己會投
09/03 15:40, 304F
→
09/03 15:40, 7小時前 , 305F
資建構法律與制度。
09/03 15:40, 305F
→
09/03 15:58, 7小時前 , 306F
算了 懶得跟活在自己幻想的人討論現實 話說我們幹
09/03 15:58, 306F
→
09/03 15:58, 7小時前 , 307F
嘛去討論公平啊？ 男女關係既沒有公權力介入的空間
09/03 15:58, 307F
→
09/03 15:58, 7小時前 , 308F
市場又已經是固定知道不公平又能怎麼樣？
09/03 15:58, 308F
→
09/03 17:52, 5小時前 , 309F
我覺得我們討論的重點已經不是現實或幻想，而是各
09/03 17:52, 309F
→
09/03 17:52, 5小時前 , 310F
自的價值觀了，就此打住吧。
09/03 17:52, 310F
‣ 更多 nojobman 的文章
文章代碼(AID): #1ejQOYEx (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
7
[徵求] .
[ Wanted ]
withoutice
5小時前, 09/03
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nojobman 的文章
文章代碼(AID): #1ejQOYEx (Boy-Girl)