Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜自己

看板Boy-Girl (男女)作者rabinson (何時無事一身輕?)時間1周前 (2024/12/21 12:43)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言： : 如題 : 看網路 : 魯宅覺得女權過高女性過太爽男性被壓迫很慘 : 女權覺得男人占盡好處愛男社會女性被壓迫很慘 : 但這兩群人明明就活在同一個社會 : 為啥會有兩群人互相覺得對方占光了好處 : 自己吃大虧 : 那好處到底是被誰占走了？ : : 關於這個吼小弟我認真思考了很久終於找到解答是這樣我們假設付出設為100分及格60分今天有一個70分男性跟一個70分女性交往 70分男生覺得，我對自己70分，我對一般朋友60分，現在為了跟你交往，對你的付出超出75分，我已經很努力而且吃緊了。 70分女生想的是，我理想男性對我的付出是90分，或者我前男友對我是95分現在你比較辛苦，我把標準降到80分可以吧？所以實際呈現的男生付出是75分的時候，男方覺得自己很盡力了，已經快要撐不住了。女生的認為我期待的標準是80 我已經特地為你降低標準我也不滿意，你現在連這個不滿意的標準也打不到，我身為女生真的超級吃虧。所以，就是雙方都覺得吃虧。舉一個實際數字來討論，假設一個對男女情侶交往的出門吃喝玩樂花費，是20000 女方自己開台車每月花費一萬，化妝品5000 此時女生的期望值是，20000加10000加5000 總計35000，全部男方出不滿意但可接受值：20000男方全出不爽值：兩萬裡面要出超過2000 ### 男方的理想值是：吃喝玩樂雙方aa 男女雙方各出一萬男方的不滿意但可接受值：六四甚至七三八二兩萬裡面出18000 男方不爽值： 20000男方全出所以很明顯可以看到雙方的期待值是沒有交集再回到女方期待值的支持理由：第一層：我為了跟你出門約會要開車，要化妝要買衣服，所以理應由男方支出。駁論：產品售價通常已包含營業支出的分攤。例如單次出門頂多分攤油錢，保養分攤明顯不合理。除非雙方平時共用汽車。化妝品衣服也不是單次使用，難道女方其他朋友都不出門，那為何要全賴？第二層：撫養論我現在是你的女人，所以你應該照顧我。駁論：兩方面討論，當下角度，你24小時屬於我嗎？非也，如果以撫養角度，那理論上我應擁有你全部使用權，換言之，你不可與其他異性出門，並且來我家做家事，願意嗎？長久角度，你會永久對我忠誠嗎？不吵架不分手不劈腿不曖昧？還是你定位自己是物產，這是租金收益，不定期契約？若不付款則解約？第三層：男性紳士論你是男人就要有擔當/男人要體貼/ 付出多少代表你愛我多少/ 駁論：到這層次已進入情緒綁架/道德論述/核心價值觀，總之無法在邏輯層面攻防，因為當事人已經先射箭再畫靶。只能妥協或翻桌走人了。如果硬要論述，只能說：喔那你不願意出錢，代表你不愛我嘍？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.73.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1734756234.A.2C8.html ※ 編輯: rabinson (180.217.73.156 臺灣), 12/21/2024 12:56:29

Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜 自己

Re: [討論] 為什麼男女都覺得對方佔盡便宜自己