PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [討論] 台灣人不婚不生的原因

看板Boy-Girl (男女)作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間10月前 (2024/12/15 20:32), 編輯推噓16(17推 1噓 43→)
留言61則, 11人參與, 10月前最新討論串47/63 (看更多)
※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 我就算賺這麼多錢,我就是覺得國旅墾丁貴,我就是不願意去國旅墾丁消費 : 換到台女,我並不覺得台女貴,跟我看上眼的女生約會,消費我就是全包,連女生出門的車馬費都包 : 我覺得女生就是有子宮紅利,邏輯自洽,沒有任何問題 : 反而是你一開始反對網友說的努力提升自己位階的論調,覺得有錢人看啥都便宜 : 結果自己拿墾丁比台女,只證明了有錢人真的看到品質不符的也是照罵 : 話講到自己邏輯錯亂了還能繼續講下去 : 我也是服了u 我文章中有註明說有些人就只看想看到想聽到的 馬上你就跳出來了 不過相較其他人 至少你會針對文章內容反駁 起碼還有討論空間 為什麼我舉有錢人覺得墾丁國旅貴 原因很簡單 因為反駁的人就覺得你是能力不夠才嫌棄的 所以才用醫生當例子 就是要告訴你有了醫生的條件 就不會覺得有所謂的低價高賣 但事實上會嫌棄低價高賣的人 跟自身有沒有能力 根本沒有關係 A上網發文說覺得墾丁很貴 結果B說你就努力去考醫生 因為只要有了醫生的賺錢能力 你就不會覺得墾丁貴了 這種小學生都能看出邏輯有問題 你卻看不出來 到底是誰的問題 你連人家要表達的重點在哪都不知道 才是真正讓人傻眼 : 20年過去了 : 你用你的方式找到合乎你心意的女伴了嗎? : 或者說,過上更好的生活了嗎? : 整天在網上大鳴大放 : 然後呢? 要一堆網友 follow 你的人生軌跡嗎? : 要現在看你文的網友,再20年後也跟你一樣嗎? 上面才誇你有針對文章內容討論 馬上你就露出馬腳了 不知道要怎麼反駁文章內容 就開始檢討作者這個人 我就問討論是非對錯 到底和有沒有交到女友有啥屁關係 這20年來 我的文章有標榜說只要照做 自然就會交到女友嗎 我的文章有保證說只要照做 人生就會飛黃騰達嗎 你自己不也在NBA板發過那麼多文章 那台灣人有因為你的文章 在NBA打球嗎 包含你自己也沒上過NBA任何一隊啊 在男女板發文 就要交到女友 那你在NBA板發文 怎麼沒看你在NBA發展 不然這樣好了 給你一個月的時間 只要你能拿出NBA的合約 或任何能證明你上過NBA 不管哪一個球隊都行 我二話不說 從此不在男女板發文 針對文章內容下去討論 真的很困難嗎 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1734265920.A.25A.html
推
12/15 20:44, 10月前 , 1F
可能你要寫心靈雞湯文或政治正確(跪舔女權)的文
12/15 20:44, 1F
→
12/15 20:44, 10月前 , 2F
他們才不會針對你吧
12/15 20:44, 2F
→
12/15 21:27, 10月前 , 3F
我覺得蠻困難的
12/15 21:27, 3F
→
12/15 21:27, 10月前 , 4F
根據我的觀察,某些種類的人,很喜歡取消文化
12/15 21:27, 4F
→
12/15 21:28, 10月前 , 5F
在他們的世界裡,似乎讓那個人閉嘴,或是證明那個人
12/15 21:28, 5F
→
12/15 21:29, 10月前 , 6F
很遜,就可以完全忽略那個人的意見
12/15 21:29, 6F
→
12/15 21:29, 10月前 , 7F
解決問題,或是針對問題回答,那都不是他們能輕易做到
12/15 21:29, 7F
→
12/15 21:30, 10月前 , 8F
的事情
12/15 21:30, 8F
噓
12/16 00:36, 10月前 , 9F
蘇美的思想正確與否是一回事，但會把人變成偏激擺
12/16 00:36, 9F
→
12/16 00:36, 10月前 , 10F
爛魯蛇，所以重點根本就不在對錯，而是你想跟蘇美
12/16 00:36, 10F
→
12/16 00:36, 10月前 , 11F
一樣當偏激魯蛇嗎？
12/16 00:36, 11F
推
12/16 01:13, 10月前 , 12F
我在 nba 版發文?.....你眼睛還好嗎? 要不要換一家
12/16 01:13, 12F
→
12/16 01:13, 10月前 , 13F
眼鏡行啊?
12/16 01:13, 13F
推
12/16 01:57, 10月前 , 14F
12/16 01:57, 14F
→
12/16 01:57, 10月前 , 15F
有啊 只是發很少+現在PTT上顯示是刪除
12/16 01:57, 15F
推
12/16 02:01, 10月前 , 16F
o~~~還真有哈哈哈~
12/16 02:01, 16F
推
12/16 02:06, 10月前 , 17F
不過既然都會去查我資料了，我大量發文在哪版大家也
12/16 02:06, 17F
→
12/16 02:06, 10月前 , 18F
心知肚明。特別挑這種久到文都被刪，而且根本就不是
12/16 02:06, 18F
→
12/16 02:06, 10月前 , 19F
我主力發文的nba版出來講，這用意嘛~~呵呵~~
12/16 02:06, 19F
→
12/16 02:12, 10月前 , 20F
的確是，我看你房版可能才是大宗
12/16 02:12, 20F
推
12/16 02:14, 10月前 , 21F
婚姻也算多，然後我看起來有點像支持傳統觀念的那一
12/16 02:14, 21F
→
12/16 02:14, 10月前 , 22F
派
12/16 02:14, 22F
推
12/16 02:38, 10月前 , 23F
嗯啊我就傳統父權派。婚姻版會去閒聊一下，主要是那
12/16 02:38, 23F
→
12/16 02:38, 10月前 , 24F
邊人都結婚了，腳踏實地過日子，比較少怨天怨地的負
12/16 02:38, 24F
→
12/16 02:38, 10月前 , 25F
能量，心態比較正常一點~
12/16 02:38, 25F
→
12/16 06:42, 10月前 , 26F
j你發過了不就正好打自己臉，何必顧左右而言他？
12/16 06:42, 26F
→
12/16 07:24, 10月前 , 27F
傳統父權派嘛 ... 那就合理了，哈哈！
12/16 07:24, 27F
→
12/16 07:27, 10月前 , 28F
你傳統父權派，跟人家瞎攪和這議題幹嘛？
12/16 07:27, 28F
→
12/16 07:28, 10月前 , 29F
來宣揚傳統父權才是唯一解？
12/16 07:28, 29F
推
12/16 08:14, 10月前 , 30F
看jamo和蘇美的例子就知道，連男女關係都搞不定的人
12/16 08:14, 30F
→
12/16 08:14, 10月前 , 31F
現實中幾乎都是一無是處的魯蛇。反之成功人士根本從
12/16 08:14, 31F
→
12/16 08:14, 10月前 , 32F
來都不煩惱這種連89國中生都懂的男女關係
12/16 08:14, 32F
→
12/16 08:59, 10月前 , 33F
男女關係好的,也未必會屬於成功人士吧.這邏輯和關聯
12/16 08:59, 33F
→
12/16 09:01, 10月前 , 34F
都太薄弱了點.窮渣男和廢綠茶女,退一步來說幸福但窮
12/16 09:01, 34F
→
12/16 09:02, 10月前 , 35F
困的夫妻,可能都有經營關係得到之處,但可能不會在主
12/16 09:02, 35F
→
12/16 09:03, 10月前 , 36F
流觀點中被視為成功人士.有權勢的人,夫妻感情不睦的
12/16 09:03, 36F
→
12/16 09:03, 10月前 , 37F
實在也不能算少,反例實在有點太多,立論薄弱.
12/16 09:03, 37F
推
12/16 09:04, 10月前 , 38F
說個笑話，婚姻板正面能量比較多，笑死
12/16 09:04, 38F
→
12/16 10:45, 10月前 , 39F
同樣吵架、抱怨、散發負能量，已婚的就是強過
12/16 10:45, 39F
→
12/16 10:45, 10月前 , 40F
未婚的。傳統父權的觀念就是這樣，沒毛病
12/16 10:45, 40F
推
12/16 10:55, 10月前 , 41F
婚姻版再怎麼負能量。起碼都是踏踏實實過日子，只是
12/16 10:55, 41F
→
12/16 10:55, 10月前 , 42F
婚姻中碰上問題來求助。BG版有超過一半文章都是直接
12/16 10:55, 42F
→
12/16 10:55, 10月前 , 43F
地圖砲 PUA 所有台女,
12/16 10:55, 43F
推
12/16 10:57, 10月前 , 44F
一個是有特定問題討論解決，一個是求偶不順遷怒所有
12/16 10:57, 44F
→
12/16 10:57, 10月前 , 45F
女性族群。在我看來前者比後者要好多了。
12/16 10:57, 45F
→
12/16 10:58, 10月前 , 46F
不過這也是我的淺見而已，如果你的看法與我相反，那
12/16 10:58, 46F
→
12/16 10:58, 10月前 , 47F
一定是你對!!
12/16 10:58, 47F
推
12/16 11:08, 10月前 , 48F
解決不了問題，就解決提出問題的人就好XD
12/16 11:08, 48F
推
12/16 11:21, 10月前 , 49F
地圖砲台男的言論有少嗎？硬凹就難看了
12/16 11:21, 49F
→
12/16 11:28, 10月前 , 50F
本想對他說那句 “對，你說的都對”
12/16 11:28, 50F
→
12/16 11:28, 10月前 , 51F
結果被他搶先。他贏了
12/16 11:28, 51F
→
12/16 11:29, 10月前 , 52F
他還沒贏, 回他:
12/16 11:29, 52F
→
12/16 11:30, 10月前 , 53F
既然知道我對,還來這邊大放厥詞幹嘛?
12/16 11:30, 53F
→
12/16 11:30, 10月前 , 54F
滾回NBA板好嗎!
12/16 11:30, 54F
→
12/16 11:30, 10月前 , 55F
(這樣有打贏嗎? XD)
12/16 11:30, 55F
推
12/16 11:48, 10月前 , 56F
12/16 11:48, 56F
推
12/16 11:50, 10月前 , 57F
跟某政黨一樣，解決不了問題，就解決提出問題的人
12/16 11:50, 57F
→
12/16 11:51, 10月前 , 58F
就事論事，就做法論做法，很難嗎?
12/16 11:51, 58F
推
12/16 15:20, 10月前 , 59F
踏踏實實的出軌離婚也是一種踏實
12/16 15:20, 59F
推
12/16 16:35, 10月前 , 60F
婚姻板可是被笑是"媳婦版"呢...
12/16 16:35, 60F
→
12/16 16:36, 10月前 , 61F
特定問題討論的待遇和要求 可是跟"性別"有關 嘻嘻
12/16 16:36, 61F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1dNin09Q (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 47 之 63 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
11
[問安] 蛋餅
[ Wanted ]
oilcc
5小時前, 10/31
9
11
[問安] TGIF
[ Wanted ]
manqing
6小時前, 10/31
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1dNin09Q (Boy-Girl)