Re: [討論] 台灣人不婚不生的原因

看板Boy-Girl (男女)作者 (加納)時間2天前 (2024/12/01 19:11), 編輯推噓17(18125)
留言44則, 21人參與, 1天前最新討論串16/19 (看更多)
其實有沒有想過一個問題。 古人云「不孝有三,無後為大」。為什麼華人傳統文化中會有這句警語意味濃厚的句子? 為什麼古人這麼強調一定要有後代,甚至到威脅的程度。 因為在古代社會中,後代真的比較像是一種人力資源、是很重要的工具。 以前家族紐帶強力的傳統社會結構,需要男丁充沛才不被人欺負。做勞力也好、壯聲勢、去械鬥搶水源也好,都需要。 如果一個家族後繼無丁,家族弱勢、鄰里可欺,漸漸老去的長者可能會就在村里中被人欺負、大便宜小便的佔,鄉下就是這樣。 再者,以前孝道的階級觀念嚴格,多生孩子對古人來說就是掌握更多可控的人力資源。拿去賣當童養媳也好、換彩禮也好,子女長大了也要工資上繳,兒子成家了也要孝敬父母、還賺個媳婦一起來孝敬、兒子生孫子了你還是老佛爺,越老官位越大。 所以,一是你可以掌控後代的資源與人生,二是野蠻社會中家族需要壯勞力..這些原因讓追求多子是可行的,總體而言是收益大於損失的。所以越原始的社會越多子,本質在於在這個社會中產製後代-很現實的來說-是利大於弊的。 當然這裡面也會有愛,這是廢話。 但一件事情以現實面來講你做了也不會吃虧時,當然更會造成滾雪球一樣的推動效應。 所以不孝有三,無後為大。 --- 而進入現代先進社會,以上這些擔憂與權力都因為人權的高漲而不復存在。生子這個行為就會回歸本質。 也就是你必須瓜分資源去產製後代。瓜分自己的肉、瓜分自己的錢。 當然很多人基於愛所以願意,但當現實面就是很膚淺的弊大於利時,不愛的人自然就選擇不願意了,就像水往低處流。 生子就是瓜分自己的資源,除非像北歐國家那樣,面向生育議題有著全面性的社會福利支持系統,那才能有效增加生子意願的誘因,因為至少可以抵減損失,或整個社會藍圖是能給親子美好的未來生活支持與想像的,增加誘因。 不若放其自然的話,如同台灣,那就是很直覺啊。其實我一直奇怪為什麼老是問女生不願意生孩子。痛啊、危險、手術,很難理解嗎? 這需要問? 沒有足夠的誘因或強迫,誰願意讓人在肚子或下體剖一刀? 這有分男女嗎? 你願意讓人剖一刀? 何況還有經濟支出、心力和壽命支出、責任和人生限制、傳統期待和職場麻煩,真是提都不用提了。 不過愛的力量確實是強大的,即便這麼多可怕的瓜分,但我也沒有排斥如果真有孩子也不錯。不過很多人的問題也在於,他/她還沒找到愛啊。 --- 所以一直問為什麼不願生孩子,真是很蠢的問題。 有愛的話可以克服一切,不然這弊大於利的事,人類都是順其自然不去做的吧。 以前拼命生是因為有利益,現在不想生也是因為損利益。 很簡單粗暴,但我覺得就是這樣的。 ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-CT72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.17.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1733051493.A.F3C.html

12/01 20:04, 2天前 , 1F
不婚不生 獨善其身 所有苦難到此為止
12/01 20:04, 1F

12/01 20:08, 2天前 , 2F
這句話被曲解了原本的意思很久了:不孝有三,無後
12/01 20:08, 2F

12/01 20:08, 2天前 , 3F
為大。舜不告而娶,為無後也。君子以為猶告也
12/01 20:08, 3F

12/01 20:12, 2天前 , 4F
古人可沒有認同平常作奸犯科詐騙為非作歹魚肉鄉民慣
12/01 20:12, 4F

12/01 20:12, 2天前 , 5F
的人只為了洗白,趕緊生個後代出來,搖身一變就可以
12/01 20:12, 5F

12/01 20:12, 2天前 , 6F
成為什麼大孝子
12/01 20:12, 6F

12/01 20:13, 2天前 , 7F
別忘了古人小孩夭折率很大、壽命也短
12/01 20:13, 7F

12/01 20:31, 2天前 , 8F
推二樓 舜不告而娶,為無後也 這句才是對前句的解釋
12/01 20:31, 8F

12/01 20:32, 2天前 , 9F
根本就不是沒有後代 傳統誤解多年 該更新知識了
12/01 20:32, 9F

12/01 20:34, 2天前 , 10F
應該不是誤解 是有心人故意曲解
12/01 20:34, 10F

12/01 20:53, 2天前 , 11F
同意
12/01 20:53, 11F

12/01 21:22, 2天前 , 12F
查來源長知識了,這句話居然是被古人拿來遂己意曲解
12/01 21:22, 12F

12/01 21:22, 2天前 , 13F
的啊。本來就覺得這格言是放屁,現在看果然是..越是
12/01 21:22, 13F

12/01 21:22, 2天前 , 14F
糟粕越存留久遠..
12/01 21:22, 14F

12/01 22:11, 2天前 , 15F
其實生夠多依然是正回報,只能說社會與生存壓力變小
12/01 22:11, 15F

12/01 22:11, 2天前 , 16F
誘因就更小惹
12/01 22:11, 16F

12/01 22:56, 2天前 , 17F
看推文長知識
12/01 22:56, 17F

12/02 01:03, 2天前 , 18F
古代沒有避孕藥 生多少女人怎麼決定?
12/02 01:03, 18F

12/02 02:37, 2天前 , 19F
台灣不是放其自然,台灣是生活環境變成生存,整個
12/02 02:37, 19F

12/02 02:37, 2天前 , 20F
社會都在腐爛,地主正在對這個國家蠶食鯨吞
12/02 02:37, 20F

12/02 05:49, 1天前 , 21F
生更多也可能是負資產啊
12/02 05:49, 21F

12/02 05:50, 1天前 , 22F
當然對頂層人來說奴隸越多越好
12/02 05:50, 22F

12/02 05:50, 1天前 , 23F
一般中產沒這麼多資源使用吧
12/02 05:50, 23F

12/02 07:24, 1天前 , 24F
主要是因為地形氣候造就華人以農業為主 多生才有優
12/02 07:24, 24F

12/02 07:24, 1天前 , 25F
勢 印度也是類似情況 但歐洲以商業為主就不會這樣想
12/02 07:24, 25F

12/02 07:24, 1天前 , 26F
但現在台灣社會以工商業為主 所以生育誘因就下降
12/02 07:24, 26F

12/02 10:12, 1天前 , 27F
教育部辭典對「無後」的解釋明明就是沒有後嗣。這
12/02 10:12, 27F

12/02 10:12, 1天前 , 28F
推文裡面很多國學大師比教育部還懂嗎XD
12/02 10:12, 28F

12/02 10:24, 1天前 , 29F
教育部真的那麼懂,還能讓臺灣首屈一指的臺灣大學
12/02 10:24, 29F

12/02 10:24, 1天前 , 30F
的世界排名直直落?
12/02 10:24, 30F

12/02 11:16, 1天前 , 31F
教育部? 算了吧 一個無能顢頇的機構還盡信?
12/02 11:16, 31F

12/02 11:33, 1天前 , 32F
生的理由都是感性的 不生的理由都是理性的 現代社
12/02 11:33, 32F

12/02 11:33, 1天前 , 33F
會進步加上環境一定是理性那群變多
12/02 11:33, 33F

12/02 12:44, 1天前 , 34F
無後才是對抗資本最好的辦法
12/02 12:44, 34F

12/02 12:57, 1天前 , 35F
單身如果隨便花錢也是讓資本賺飽飽吧……
12/02 12:57, 35F

12/02 12:59, 1天前 , 36F
有多少無後是真的省吃儉用的嗎…?
12/02 12:59, 36F

12/02 13:02, 1天前 , 37F
可能可以傳承下去 vs 死前要全部花光給人?
12/02 13:02, 37F

12/02 16:00, 1天前 , 38F
衛福部開放一堆波波庸醫,生了小孩給他們練手嗎?
12/02 16:00, 38F

12/02 16:14, 1天前 , 39F
不孝有三,無後為大只是儒家為了治國的其中一句
12/02 16:14, 39F

12/02 16:17, 1天前 , 40F
現在國家穩定 也不需要這種思想了 除非阿共打過來
12/02 16:17, 40F

12/02 19:18, 1天前 , 41F
愛不愛把人類說的太崇高了,大部分結婚的人,就和
12/02 19:18, 41F

12/02 19:18, 1天前 , 42F
考大學一樣,什麼都沒想就上了。要不然就是像動物
12/02 19:18, 42F

12/02 19:18, 1天前 , 43F
,男的想做愛,女的要資源罷了,真正的愛,很稀有
12/02 19:18, 43F

12/02 19:18, 1天前 , 44F
的,不會隨著時間減少
12/02 19:18, 44F
文章代碼(AID): #1dJ4Hbyy (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1dJ4Hbyy (Boy-Girl)