PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論] 夫妻財產分開制 很合理

看板Boy-Girl (男女)作者 (americ)時間1月前 (2024/10/20 20:06), 1月前編輯推噓8(15推 7噓 54→)
留言76則, 20人參與, 1月前最新討論串1/1
共同財產制 在實用上 就是用在離婚以後 錢少的人可以拿錢 那不要離婚不就好了 為什麼一開始就假定要離婚呢 如果一開始就假定會離婚 那就是一個不信任 那就不要結嘛 所以一開始就假定要離婚 這是一個怎麼樣的心態 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.251.212.198 (越南) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1729425989.A.C66.html
噓
10/20 20:22, 1月前 , 1F
結婚的時候知道會離就不要結 聰明
10/20 20:22, 1F
→
10/20 20:42, 1月前 , 2F
錢少的人拿的是婚後共同努力生活的錢
10/20 20:42, 2F
→
10/20 20:43, 1月前 , 3F
又不能拿婚前的
10/20 20:43, 3F
→
10/20 20:43, 1月前 , 4F
家庭主婦生小孩帶孩子就沒有貢獻了嗎？
10/20 20:43, 4F
現在都是夫妻外出上班吧 小孩也有很多是給長輩幫忙照顧 孝親費也沒給
→
10/20 20:44, 1月前 , 5F
法律只是假定這樣可以公平，沒有說這樣是公平的
10/20 20:44, 5F
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 20:52:01
推
10/20 20:51, 1月前 , 6F
歐美那些都笨蛋 就你最聰明
10/20 20:51, 6F
歐美都肛交 你也肛交嗎
→
10/20 20:51, 1月前 , 7F
明天會發生什麼事都不知道了更何況婚姻幾年幾十年的
10/20 20:51, 7F
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 20:52:24
推
10/20 21:05, 1月前 , 8F
人家上太空 我們殺豬公 有你這種人 不意外
10/20 21:05, 8F
那是政府搞的吧? ※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:06:48
推
10/20 21:07, 1月前 , 9F
怪政府?不意外 巨嬰 台灣一卡車亂象都是人民素質好
10/20 21:07, 9F
不是阿 人家上太空 我們殺豬公 你怪我幹麻 你怎麼不怪你自己?
→
10/20 21:08, 1月前 , 10F
嗎?套句V怪客說的 想看真正罪魁禍首 請去照鏡子
10/20 21:08, 10F
有點自己的想法好不好 整天別人怎麼說怎麼做 連照鏡子這麼簡單的話也要套別人的... 我們上不了外太空我怎麼看都是你這種沒有自我思考能力的人害的
→
10/20 21:08, 1月前 , 11F
文化這種東西絕對是人民素質問題
10/20 21:08, 11F
所以你該不該自我檢討?
→
10/20 21:22, 1月前 , 12F
有總是結婚前 就知對方有錢才結的怎辦?
10/20 21:22, 12F
※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:26:51
→
10/20 21:29, 1月前 , 13F
而且分開制 不是你寫得的 錢少可拿錢多的
10/20 21:29, 13F
抱歉我寫錯了 我改一下 ※ 編輯: americ (171.251.212.198 越南), 10/20/2024 21:33:32
→
10/21 02:54, 1月前 , 14F
簽婚前協議書就好了 會不會離婚這個問題很複雜 先
10/21 02:54, 14F
→
10/21 02:54, 1月前 , 15F
不管有沒有去假定會離婚 我就看過交往九年結婚一年
10/21 02:54, 15F
→
10/21 02:54, 1月前 , 16F
就離婚的 也有結婚兩年孩子才剛一歲也離婚的
10/21 02:54, 16F
推
10/21 06:42, 1月前 , 17F
我檢討過了 也修改過自己行為了
10/21 06:42, 17F
看來原本有多嚴重 修改了還這麼嚴重
→
10/21 06:43, 1月前 , 18F
你顯然沒有風險管理的概念 保險這東西你大概也不懂
10/21 06:43, 18F
→
10/21 06:43, 1月前 , 19F
照你邏輯 任何保險都不該存在
10/21 06:43, 19F
→
10/21 06:43, 1月前 , 20F
車險-買車就怕出事那幹嘛買 房屋相關險-買之前就擔
10/21 06:43, 20F
→
10/21 06:44, 1月前 , 21F
心各種災害那幹嘛買等
10/21 06:44, 21F
→
10/21 06:44, 1月前 , 22F
國外正典的思考模型跟系統擺在那不學 學些華人世界
10/21 06:44, 22F
→
10/21 06:45, 1月前 , 23F
各種PUA各種負典然後沾沾自喜
10/21 06:45, 23F
→
10/21 06:45, 1月前 , 24F
也是啦 你這種人在生態系統裡也有其地位 我不該僭越
10/21 06:45, 24F
→
10/21 06:46, 1月前 , 25F
上帝的工作想把你拉拔到上面的層級 是我不對
10/21 06:46, 25F
→
10/21 06:47, 1月前 , 26F
查了一下原來還是會相信手機電磁波對人體有影響的人
10/21 06:47, 26F
看你發言跟邏輯就知道你是文組 "有些"自卑文組很好認 就是沒常識沒知識然後一口咬定事實一定是這樣 你說說我有沒有猜對你是文組的?
→
10/21 06:47, 1月前 , 27F
那我真是浪費人生了 竟然還想跟你這種人認真討論
10/21 06:47, 27F
還有 19 則推文
還有 4 段內文
推
10/21 11:45, 1月前 , 47F
知道自己一定會進棺材 乾脆一開始就別活著了
10/21 11:45, 47F
被生下來又不是你能決定的
推
10/21 11:55, 1月前 , 48F
爲何一段婚姻一定要牽扯到錢？
10/21 11:55, 48F
→
10/21 11:55, 1月前 , 49F
分開制未必是假定離婚...
10/21 11:55, 49F
→
10/21 11:55, 1月前 , 50F
而是一段婚姻關係沒有金錢的牽扯...
10/21 11:55, 50F
只要在婚姻關係期間 金錢互通我覺得可以 但是離婚之後就該斷了 ※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 11:57:52
→
10/21 11:56, 1月前 , 51F
而且你怎麽知道對方是不是一定不會背叛你
10/21 11:56, 51F
→
10/21 11:56, 1月前 , 52F
這只是保險的一種制度..
10/21 11:56, 52F
→
10/21 11:56, 1月前 , 53F
可能是男方背叛,可能是女方背叛..
10/21 11:56, 53F
那如果是女的外遇 然後還要給女的分財產 這算什麼保險 這種有吃又有拿的保險在哪買 我也要去買 ※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 12:00:43
推
10/21 12:00, 1月前 , 54F
婚姻不扯錢 那結婚的意義就小很多了吧
10/21 12:00, 54F
婚姻關係期間我覺得可以 但是有人在等離婚後的財產我就很好奇那個心態是什麼 ※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 12:01:52
→
10/21 12:14, 1月前 , 55F
女生找有錢不就為了分財產？好野人為了防止這種騙婚
10/21 12:14, 55F
→
10/21 12:14, 1月前 , 56F
者所以婚前一定簽財產分離協議。
10/21 12:14, 56F
噓
10/21 12:23, 1月前 , 57F
輪不到你擔心好嗎
10/21 12:23, 57F
→
10/21 12:34, 1月前 , 58F
有錢人就不用你各位擔心 他們能有錢對於錢比多數人
10/21 12:34, 58F
→
10/21 12:34, 1月前 , 59F
更有自己一套看法
10/21 12:34, 59F
噓
10/21 12:43, 1月前 , 60F
原PO看不起文組，難怪寫的文章2266，回文也不知所
10/21 12:43, 60F
→
10/21 12:43, 1月前 , 61F
云
10/21 12:43, 61F
看你這邏輯大概也文組的 我回文哪裡2266讓你看不懂了呢?
→
10/21 12:44, 1月前 , 62F
想公審共同財產制只是想A錢，就直接講明就好；說什
10/21 12:44, 62F
→
10/21 12:44, 1月前 , 63F
麼假定會離婚幹嘛要結婚，大家當然回你保險
10/21 12:44, 63F
有吃又有拿叫保險嗎
噓
10/21 12:58, 1月前 , 64F
剛重新看了一下，發現你標題是一個，內文又是一個，
10/21 12:58, 64F
→
10/21 12:58, 1月前 , 65F
分開制合理啊，但女拳自助餐你覺得有可能會答應嗎，
10/21 12:58, 65F
→
10/21 12:58, 1月前 , 66F
分開制還要法院額外申請，不像共同是預設好的，所以
10/21 12:58, 66F
→
10/21 12:58, 1月前 , 67F
你要分開制勢必還得一番腥風血雨
10/21 12:58, 67F
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 13:03:30
→
10/21 17:26, 1月前 , 68F
我猜原PO是想討論「一開始就圖離婚後分財產的人在
10/21 17:26, 68F
→
10/21 17:26, 1月前 , 69F
想什麼？」，是嗎？
10/21 17:26, 69F
YES
→
10/21 17:28, 1月前 , 70F
你內文寫得像是在討論「如果都要離婚，為什麼要結
10/21 17:28, 70F
→
10/21 17:28, 1月前 , 71F
婚？」，所以才有人回你保險
10/21 17:28, 71F
噓
10/21 21:22, 1月前 , 72F
遺憾我不是文組 可惜我浪費人生幾秒鐘跟你這咖小
10/21 21:22, 72F
讀理組讀到讓人以為你是自卑文組....理組的訓練沒有加強你一點邏輯嗎? 那你的先天不足也太慘了吧? 我至今還是感覺你是文組的 因為我沒遇過理組這麼差的
→
10/21 21:22, 1月前 , 73F
認真回復 你在生態系中有你該有的地位
10/21 21:22, 73F
※ 編輯: americ (171.251.212.195 越南), 10/21/2024 22:50:32
推
10/21 23:30, 1月前 , 74F
有錢人娶老婆也是分別財產阿
10/21 23:30, 74F
→
10/22 06:49, 1月前 , 75F
不管採什麼制，不都是假設會離婚嗎？
10/22 06:49, 75F
→
10/22 06:50, 1月前 , 76F
只是分配的方式不同而已
10/22 06:50, 76F
‣ 更多 americ 的文章
文章代碼(AID): #1d5F95nc (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 americ 的文章
文章代碼(AID): #1d5F95nc (Boy-Girl)