[討論] 某些被pua的人也算有可恨之處吧？已刪文

看板Boy-Girl (男女)作者KAWABONGGA (硬梆梆)時間2月前 (2024/09/27 09:10)推噓1(2推 1噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串1/1

Pua我承認是不健康的兩性關係啦但假設某甲真的是基於pua的主觀而為行為，且某乙亦已認知到這屬於pua的行為好了，又有對話內容等等可以佐證確屬無爭議，一般大眾皆認為的常見pua行為。但某乙卻未立即適時的結束該不健康關係，而放任其持續下去侵蝕自己的身心靈，難道不用負責? 相信以上也常見於那些感情抱怨文但是呢其實當事人只要自己想要結束關係即得結束，無須對方同意，那基於自我負責及過失相抵原則，被pua之一方倘對於自己的過失行為未善盡善良管理人注意義務，且該過失行為共同成為損害發生的原因事實，即應減免賠償義務人的損害賠償範圍，不得將該責任轉嫁賠償義務人。更甚者，基於損害相抵原則，同一原因事實使債權人同時受有損害及取得利益者，損害賠償範圍須扣除所取得之利益，否則即屬不當得利。方符合完全賠償原則下的損害填補。以這種案例來看，損害發生的原因事實既然是不健康交往關係的繼續，某乙若未及時結束而放任關係惡化自己的身心靈，難謂無過失再者，有些交往關係是pua的一方同時負擔他方的食衣住行育樂，既然未及時終止交往關係，關係持續中，某乙當然持續的受有利益，某甲應負的責任理當應扣除某乙所取得之利益以上是屬於受到輿論撻伐程度（賠償範圍）的問題，要嘛減免或免除一方被撻伐的力度，要嘛連同另一方一起撻伐那為何社會大眾如此雙標而讓正義的天秤呈現不合理的傾斜呢？可憐之人其實也有可恨之處吧？為啥要那麼玻璃呢玻璃就算了為何不敢即時終止呢 ??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.128.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1727399457.A.4E0.html