Re: [討論] 現代女性眼光變高的原因？？

看板Boy-Girl (男女)作者nesibe (有容奶大)時間3月前 (2024/07/07 20:21)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串27/38 (看更多)

看你廢文阿伯格式真的膩了對女性就是拿前段舉例子對男性就是拿中後段舉例子然後最後總是來個毫無根據的我朋友幾乎每篇都是一樣的自慰格式 ※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言： : 　 : 　 : 其實要問的問題比較像是 : 　 : 中人以下的女性會對配偶有比較高的期待 : 　 : 之所以要限定是"中人以下" : 　 : 理由是因為 : 　 : 很多女性單兵戰鬥能力就夠強了 : 　 : 自己就能買房買車年收百萬很多？蛤你阿伯哪個平行世界線？主計處隨便一查性別分開年薪100的女性已經接近pr90 而年薪100在男性裡卻剛好差一點點不到pr80 所以你的很多依據是哪來的？　 : 所以首先要搞清楚大家討論的重點 : 　 : 你所謂的"台女"的形象是甚麼 : 　 : 是北一女台大畢業喝洋墨水 : 　 : 職業是醫生高階白領或是外商菁英 : 　 : 父母隨便就能送她幾棟台北市的房子的這種女生 : 　 : 　 : 還是高中畢業 : 　 : 當小模當業務當看板娘 : 　 : 家裡不和諧很早就出來工作賺錢養弟妹的那種又是一個低級的假中立舉例手法洋墨水畢業家裡有礦----高中畢業家庭不睦刻意用兩個極端值當例子要幹嘛？然後再來說科科你看好的台女你台男又搞不定追不到中間情況應該百百種吧講什麼有礦的意義在哪？那種出身基本上也是富二代企二代的守備範圍拿來嘴意義在哪？ : 就像是大家都覺得賺錢重要 : 也沒看到人人都能年薪百萬千萬 : 一個月賺不到十萬塊錢新台幣的人大有人在就很多人賺不到咩完全不知道你在供三洨前面還在嘴一堆女生買房買車年賺百萬現在又自己變調了講別人定義不清你要不要先定義你的“很多” “一堆”定義是什麼？ : 　 : 這裡就是要再次分清楚到底在說哪一種女性　 : 本56的同溫層女性 : 出嫁的時候嫁妝大部分都有娘家提供的房子 : 如果3X歲才結婚的　 : 一般都在職場打混一陣子了　 : 大部分都有自己買房子　 : 這些人單兵戰鬥能力就很強大了　 : 根本也沒必要去覬覦一個月才賺80K的男生這裡也是老梗了毫無意義的講自己朋友自己認識的人自己同溫層怎樣怎樣第一毫無證據可言第二毫無統計意義可言這種論述等於廢文　平心而論笑死還平心而論勒以下整段就是滿滿老人歪見味噁心的要死在台灣結婚的主要目的就是為了生小孩生小孩對女性絕對會有傷害如果你討論的是比較低端的女性這類人戰鬥能力不足所以貼著男生才能提高自己的生活品質生小孩固然會有傷害但是能從男生那邊拿到的東西更多開始了開始了低端的要提高生活品質所以要貼著男性所以會生小孩干.... 啊你怎麼這麼噁？一個人不管男性女性要生小孩就不能只是單純希望有小孩嗎？不能只是單純想跟伴侶共組小家庭嗎？作為生物繁衍本來就是正常不過的本能阿你在那邊講什麼低端的所以生小孩只是為了貼著男性資源這什麼自以為是的噁爛腦補？　但是如果你討論的是比較高端的女性這類人自己就有戰鬥能力結婚生小孩的理由感性的成分居多　你的高端低端從前面就很明顯是以年收或學歷在分的笑死然後高端的才有感性理由到底哪來的歧視哪來的自以為腦補生小孩帶來的傷害也未必能從男生那邊要回來所以不太願意生小孩　所以生小孩在你眼裡就是一個價碼當然也不是不行嘻嘻但什麼低端的就可以拿回來高端的未必能拿回來這種論述的定義跟邏輯在哪我也是不懂啦沒有生小孩的需求自然就沒有必要用婚姻束縛自己　再重複一次你就一副高端低端噁心樣年薪pr80的女性也就大概80萬年薪80你我也知道就一個單身肥宅租個小套房外食吃好吃滿還行的日子而已這種等級要講什麼結婚不會提高生活品質還是什麼單兵作戰能力強恐怕言之過早你不要跟我說啊已經開放青安40年貸款所以可以買房這種幹話內至於別人生不生的意願你在這邊噁爛腦補還自以為公正黑人問號 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.108.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1720354909.A.627.html