Re: [討論] 約會堅持AA的男生。。。已刪文

看板Boy-Girl (男女)作者 (大江)時間2年前 (2021/12/08 23:43), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串28/38 (看更多)
※ 引述《alanbread (歐買嘎)》之銘言: : ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : : 你要怎麼貪小便宜 那是你家的事 : : 但是不要為了卸責 在那邊掩耳盜鈴 合理化自己愚蠢的想法和行為 : : 道理就是道理 不會因為任何外在條件而改變 : : 如果真像你所說的 情侶相處只有適不適合 沒有對不對 : : 那男女板早就該包一包收起來了 : : 試問 : : 男友不上進 女生在板上靠北三洨 : : 男友不愛乾淨 女生在板上靠北三洨 : : 男友送禮不用心 女生在板上靠北三洨 : : 喜歡怎樣的男生 就找怎樣的男生啊 : : 為什麼要在板上抱怨 試圖把男友改變成你要的形狀 : : 這段更是幹話中的幹話 : : 男生愛大奶 男生愛正妹 不也一樣開條件 : : 女生開條件 就說沒有對錯 : : 男生開條件 就火力全開 : : 說人家下半身思考 說人家膚淺 還要人家照照鏡子 : : 人身攻擊或酸言酸語 有少過嗎 : : 覺得暗示妓女難聽 有考慮過人家妓女的想法嗎 : : 人家妓女起碼拿錢辦事 還稍微有尊重一下職業道德 : : 那些拿錢的台女 有職業道德可言嗎 : : 沒有 頂著名為戀愛的大旗 行情感勒索之實 : : 你愛我 就要花錢在我身上 這種鬼話虧你說得出口 : : 有首歌叫愛的真諦 內容是這樣 : : 愛是恆久忍耐 又有恩慈 愛是不嫉妒 : : 愛是不自誇 不張狂 不做害羞的事 : : 不求自己的益處 不輕易發怒 : : 不計算人家的惡 不喜歡不義 只喜歡真理 : : 凡事包容 凡事相信 凡事盼望 : : 凡事忍耐 凡事要忍耐 愛是永不止息 : : 人家歌詞中有叫世人以愛為名 去跟另一半勒索嗎 : : 沒有嘛 不但沒有 還鼓勵世人"不求自己的益處" : : 和愛沾不上邊 就不要厚臉皮的說自己在談戀愛 : : 旁人都看得很清楚 你拿你口中的愛 去換男生手上的錢 : : 小學生都知道這叫"交易" 不叫戀愛 : : 謝謝大家 : 這裡只講男生 : 我身邊男性包括我自己出去跟女生單獨吃飯約會 : 根本就壓根不care這餐要請客還是AA 那是因為你在父權的架構思維下 預設男方就是要請客出錢的一方 然後不要計較太多 不然你就是小家子氣 沒男子氣概 從這邊看起來 你一開始就預設男女交往一定是男追女 但事實上更健康的模式應該是男女彼此從朋友當起 適合再交往 沒有一定要哪方追求哪方的限制 但可能這對某些人來說太難理解了 : 我跟這個女生聊得來還比較重要 : 假如我跟她話題沒有共鳴,頻率對不上 : 也不會因為她有主動說AA而加分 : 可能就掰掰,聊天也慢慢淡掉 : 相反過來 : 聊天約會過程很愉快,我對她也有進一步意思 : 要結束前我會很直接說 : “我先去結帳” 其他都不談 就問一句 為什麼你的預設 聊得來的話 你(男方)就要去幫對方結帳? 如果邏輯是 "若是對別人有意思 就不會在意這麼多 就不會在意AA不AA的問題" 那基本上就是湊過去讓蘇美的原文打臉而已 AA制討論的重點應該是著重於 若兩方交往的基礎是在平等互重的前提下 那沒有誰應該幫誰結帳的預設架構 沒有因為你是男生 你就該主動去結帳才是風度的展現 : 之後她要不要AA我都沒差 你有錢是你家的事 但把男性在交往過程中預設為需要積極結帳的一方 基本上就是極度性別歧視行為 說穿了 就在幫那些火山孝子以及公主找個台階下 : 我會當下根據聊天的過程提出下一次邀約 : 我在意的是下一次的見面 : 才不是幾百、幾千的餐酒費 用金錢來換取下次見面的機會 下次可以直接用斗內的比較快 : 為什麼我會這樣? : 因為女生比男生容易小劇場 : 她如果對你有意思,你請或不請都會讓他想一堆 : 有的沒的。 : 反過來她對你沒意思,你請或不請根本沒差 看不懂你在說什麼 但你的結論看起來是"不管女生度紐沒有意思 你是男的 你就是該請"? 所以請客吃飯是男性的原罪嗎? 或來看這句"她對你沒意思,你請或不請根本沒差"就更讓人費解了 如果她對你沒意思 請她的理由是在哪? : 男生的立場很間單,框架就是自己可以請 : 不在乎這點小錢,但如果女生覺得拍謝 那是你的框架 你有錢愛請客是你家的事 你的財務與社交決定你爽就好 但討論的方向應該是一個普世的標準 不是拿你個人的框架強加在其他人身上 : 那就遵照女生的方式看要AA還是下一次換她請 : 就這麼簡單,哪來這麼多好吵的。 BG版(甚至其他版)在討論特定議題時,往往都會有兩種論調 一種是偏向理性邏輯討論,試圖歸納出一個公平且可被接受的標準 另一種就是理盲吧,試圖把自己的狀況強加在其他人的身上 第二種論調通常還有兩個完全相反人設 一個是需要百分之百尊重所有個案 不得干涉 像是 "這就是兩個人間的決定 兩個人講好就好 關你屁事" "這種事雙方開心就好 有什麼好吵的" 另一個人設是 試圖用自己的標準告訴別人怎樣做才是對的 "我都是這樣這樣做 我覺得這樣做才是對的" "我自己都沒在在意多少錢的 幫女方結掉就對了" 就像這篇一樣 一方面拿自己的金錢觀與性別觀說服他人 男生就是要主動請客 不要計較糾結太多 聊得來比較重要 聊不來也是要去結(?) 一方面又主張 要怎麼處理是兩個人間的事 沒什麼好吵的 : 甚至可以說,我跟單純異性好友還有男生朋友 : 相處的方式都是一樣,出來吃飯玩樂就是爽就好 : 再那邊吵說錢要怎麼分,不累嗎? : 那如果遇到那種擺明來佔便宜的 : 你會看不出來哦?以後不要約她/他不就好了 : 糾結在這種小事衝三小 整串文字看下來 你要嘛就是有錢 要嘛就是金錢觀薄弱 要嘛就是兩者兼具 朋友吃飯 基本上讓別人請客 就等於是欠別人的 要馬之後有機會請回去 要馬別人之後有事會請你幫忙 有點社會經驗的人 根本不可能讓你在那邊亂請客 AA制也是一樣 支持AA制 並不是請不起 而是反對"其中一方有請客義務的預設"(而這其中一方 講白了 近乎100%都是男性) 特別是在初次見面或是還未開始交往的情境下 不該有這種預設 今天約妳出來吃飯 可能是有想跟妳進一步交往的目的 但充其量在這階段就只是朋友而已 朋友的地位就是對等的 沒有誰該請誰的問題 願意主動結帳或請客是個人自由 並不是義務 反過來說 被請的那方沒有意願和對方進一步下去 那也沒有必要接受別人的餽贈 大家最反感的應該是那種 明明自己對別人沒興趣 但還是拿父權架構下"男性就是該請客"的刻板印象占別人便宜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.235.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638978229.A.BCC.html
文章代碼(AID): #1XiDArlC (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XiDArlC (Boy-Girl)