Re: [分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額
※ 引述《skinjazz (爵士)》之銘言：
: 沒這麼想過... 諾貝爾獎總覺得一直就是某種學術最高榮譽之類的
: 哪怕真的有女性保障名額，我可能也不會注意到吧
: 應該這樣想，就像「最佳國語男歌手」「最佳台語女歌手」一樣
: 如果諾貝爾獎改成「諾貝爾最佳女化學家獎」「最佳諾貝爾男物理學家獎」
: 是不是就達成目標惹 ^ ^
: 你要說研究成果沒性別之分，那音樂難道就有男女之分嗎？
: 還不是分成「男生唱的歌」和「女生唱的歌」
覺得用金曲獎框架套用諾貝爾獎蠻鬧的
錯誤類比就算了
再來諾貝爾獎的等級金曲怎麼比..
音樂沒有性別之分
但唱歌有阿
男女先天的音頻區間就不一樣
所以作曲之類的獎項 當然就不分性別了
: : 這樣是不是很完美呢？
: 不
: 不要什麼保障名額，明明就該各一半
我比較想討論的是
可以想一想如果今天真的各半
女性在學術上真的會更受肯定嗎?
這樣會讓這個獎項的天花板下降喔
如果真的各半
那女性的最高榮譽
就從"諾貝爾物理獎"
成為
"諾貝爾女物理獎"
在性別平等的社會也就算了
在一個有性別歧視的社會裡面
這會扼殺女性證明自己能力可以勝過男性的機會
也就是說在那些認為男物理獎高於女物理獎的人心裡
女性學者反而更難證明自己的學術地位
而且這是相當有可能發生的事情
因為現在男性獎項多於女性
可能很大程度源自男性學者人數多於女性
那可以預期直接區分男女物理獎
男物理獎整體來說會有更多劃時代的研究
那一旦在人們心裡 男物理獎才是學術最高榮耀
女性反而更難證明自己的能力
這樣的情況套用到和平獎情況會更複雜
我想這類的問題該聚焦在
受教育上男女是不是有同等的機會並且得到一樣的期待?
如果沒有性別刻板印象
是否會有更多女性投入科學研究?
粗暴的要求諾貝爾獎根據性別給名額
對性別平等實在無益
--
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:19,
11/16 14:19
→
11/16 14:21,
11/16 14:21
→
11/16 14:42,
11/16 14:42
→
11/16 14:43,
11/16 14:43
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.142.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634173025.A.CC0.html
推
10/14 08:58,
2年前
, 1F
10/14 08:58, 1F
推
10/14 09:00,
2年前
, 2F
10/14 09:00, 2F
推
10/14 09:07,
2年前
, 3F
10/14 09:07, 3F
→
10/14 09:07,
2年前
, 4F
10/14 09:07, 4F
→
10/14 09:08,
2年前
, 5F
10/14 09:08, 5F
→
10/14 09:13,
2年前
, 6F
10/14 09:13, 6F
推
10/14 09:15,
2年前
, 7F
10/14 09:15, 7F
→
10/14 09:15,
2年前
, 8F
10/14 09:15, 8F
→
10/14 09:28,
2年前
, 9F
10/14 09:28, 9F
推
10/14 09:34,
2年前
, 10F
10/14 09:34, 10F
→
10/14 09:40,
2年前
, 11F
10/14 09:40, 11F
→
10/14 09:40,
2年前
, 12F
10/14 09:40, 12F
推
10/14 10:45,
2年前
, 13F
10/14 10:45, 13F
推
10/14 10:57,
2年前
, 14F
10/14 10:57, 14F
推
10/14 10:59,
2年前
, 15F
10/14 10:59, 15F
推
10/14 12:50,
2年前
, 16F
10/14 12:50, 16F
討論串 (同標題文章)
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
13
23