PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額

看板Boy-Girl (男女)作者 (no name)時間2年前 (2021/10/14 01:20), 編輯推噓0(8推 8噓 30→)
留言46則, 16人參與, 2年前最新討論串5/8 (看更多)
雖然不知道原原po這篇文的男女點在哪，不過內文其實滿正面的吧？ 諾貝爾獎的秘書長是說他不設定保障名額，希望在遴選過程保持公平的態度，他也認為女 性得獎者稀少這個現象反映社會現狀對性別不公，有採取很多其他的方式想解決問題，從 更根本來推動性別平等的行動。 講個小故事， 大家可能聽過1957年的諾貝爾物理學獎得主，楊振寧跟李振道，他們發表「宇稱不守恆」 理論而得獎；但其實在當年，與他們共同研究的還有一位女性物理學家，吳健雄博士。楊 跟李提出理論並由吳健雄設計實驗並成功驗證，為粒子物理做出重大貢獻。 三人合作證明理論但卻只有兩位得獎，相當可惜，在後來幾年也由此貢獻，她又再被提名 五次，但也都沒有得獎。而當時，從1947到1963的16年間，都沒有任何女性諾貝爾獎得主 ，當時到底有沒有性別歧視不得而知，但這現象的確反應部分現實。 至於提出理論後用實驗證明有多重要，從2017年的物理獎得主就能略知一二，當年是表彰 一群物理學家用實驗證實愛因斯坦廣義相對論而得獎（順道一提，廣義相對論理論並沒有 拿奬）。而去年的物理獎得主就是一位於1965年提出黑洞理論的科學家與兩位2019年觀測 到黑洞的天文學家共同得獎（其中一位是女性）。 現在女性得獎者稀少這件事可以讓我們有角度切入關注學界的女性研究人員困境，若是有 的話，能用什麼方式解決，希望未來學術環境能愈來愈好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.158.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634145627.A.218.html
推
10/14 02:26, 2年前 , 1F
雖然不知道吳博士在粒子物理的貢獻，但我聽說過她在化學領
10/14 02:26, 1F
→
10/14 02:26, 2年前 , 2F
域的表現的確相當驚人。不過學術研究的貢獻很難這樣就說三
10/14 02:26, 2F
→
10/14 02:26, 2年前 , 3F
人是一樣的，以電機領域而言，提出理論多數情況確實貢獻更
10/14 02:26, 3F
→
10/14 02:26, 2年前 , 4F
大。若要諾貝爾奬頒發兩屆給同一個研究不同階段的研究者也
10/14 02:26, 4F
→
10/14 02:26, 2年前 , 5F
不太可能，要這樣就說男性更容易得到諾貝爾獎並不公允
10/14 02:26, 5F
→
10/14 02:32, 2年前 , 6F
諾貝爾奬並不是學術貢獻的絕對指標。廣義相對論本身沒得獎
10/14 02:32, 6F
→
10/14 02:32, 2年前 , 7F
並不代表實驗重於理論，在愛因斯坦當代相對論充滿爭議罷了
10/14 02:32, 7F
→
10/14 02:32, 2年前 , 8F
。以現代而言，我相信多數學者還是會認為愛因斯坦在相對論
10/14 02:32, 8F
→
10/14 02:32, 2年前 , 9F
的貢獻更大
10/14 02:32, 9F
→
10/14 02:43, 2年前 , 10F
的確不能說是因為女性身分而未得獎，也可能是當代更重視提
10/14 02:43, 10F
→
10/14 02:43, 2年前 , 11F
出理論的貢獻。我提出的反例是2020年物理獎，是在2019年真
10/14 02:43, 11F
→
10/14 02:43, 2年前 , 12F
正觀測到黑洞後，讓觀測天文學家與50年前提出理論的物理學
10/14 02:43, 12F
→
10/14 02:43, 2年前 , 13F
家一起得獎，足以證明在物理領域中實驗科學的重要性。
10/14 02:43, 13F
→
10/14 02:49, 2年前 , 14F
至於廣義相對論，當時提出時的確爭議很大，是因為後面有愈
10/14 02:49, 14F
→
10/14 02:49, 2年前 , 15F
來愈多觀測到的現象能用廣義相對論解釋，才讓它的地位愈來
10/14 02:49, 15F
→
10/14 02:49, 2年前 , 16F
愈高。一個理論若沒有現象佐證，那它的價值是不會被看到的
10/14 02:49, 16F
→
10/14 02:49, 2年前 , 17F
。
10/14 02:49, 17F
推
10/14 04:23, 2年前 , 18F
畢竟實驗是基於理論去設計的 或許評審覺得貢獻比較少吧
10/14 04:23, 18F
推
10/14 07:58, 2年前 , 19F
接下來就諾貝爾黑人獎
10/14 07:58, 19F
推
10/14 08:13, 2年前 , 20F
理論當然很重要 但是錯誤的理論不少 所以設計出實驗的
10/14 08:13, 20F
→
10/14 08:14, 2年前 , 21F
反而是驗證中最重要的部分 不然地平說也是理論阿
10/14 08:14, 21F
→
10/14 08:15, 2年前 , 22F
如果現代設計的出地平說的實驗 也能得獎阿
10/14 08:15, 22F
推
10/14 08:27, 2年前 , 23F
「最」重要這個說法我比較保留
10/14 08:27, 23F
→
10/14 08:33, 2年前 , 24F
我想吳博士的確是諾貝爾奬很大的遺珠，但在物理學界有相當
10/14 08:33, 24F
→
10/14 08:33, 2年前 , 25F
多學者都只差一點錯過諾貝爾獎。以目前評選來看我不認為諾
10/14 08:33, 25F
→
10/14 08:34, 2年前 , 26F
貝爾奬有做性別或種族的篩選，得獎者男性居多只能說明還是
10/14 08:34, 26F
→
10/14 08:34, 2年前 , 27F
有一定程度的玻璃天花板
10/14 08:34, 27F
→
10/14 08:35, 2年前 , 28F
當然即便沒有諾貝爾奬的肯定，絕對還是很多人認同吳博士的
10/14 08:35, 28F
→
10/14 08:35, 2年前 , 29F
學術地位，畢竟她也被提名那麼多次了，就像沒有奧運金牌大
10/14 08:35, 29F
→
10/14 08:35, 2年前 , 30F
家一樣認為小戴是球后一樣
10/14 08:35, 30F
推
10/14 09:25, 2年前 , 31F
我記得因為實驗或發現什麼東西得獎還蠻多的吧
10/14 09:25, 31F
噓
10/14 09:41, 2年前 , 32F
諾貝爾遺珠多得是，請不要試圖導引至性別好嗎？
10/14 09:41, 32F
推
10/14 10:09, 2年前 , 33F
女性保障、黑人保障，價值稀釋到一文不值
10/14 10:09, 33F
噓
10/14 10:24, 2年前 , 34F
反映什麼現實 ?
10/14 10:24, 34F
→
10/14 10:24, 2年前 , 35F
我要噓這篇
10/14 10:24, 35F
→
10/14 10:25, 2年前 , 36F
骨子就覺得諾貝爾獎有性別歧視
10/14 10:25, 36F
→
10/14 10:27, 2年前 , 37F
得獎者稀少還能得出 "學界的女性研究人員困境" 的結論?
10/14 10:27, 37F
噓
10/14 10:28, 2年前 , 38F
可以憑實力嗎，少就被歧視怎不問問女性不願投入艱辛工作
10/14 10:28, 38F
推
10/14 10:35, 2年前 , 39F
我也覺得內容蠻正面的 是記者標題低能
10/14 10:35, 39F
噓
10/14 11:04, 2年前 , 40F
反應部分什麼現實？不要假中立欸
10/14 11:04, 40F
噓
10/14 11:27, 2年前 , 41F
男的遺珠有比較少嗎 你有色眼鏡去哪買的 借參考一下
10/14 11:27, 41F
噓
10/14 11:32, 2年前 , 42F
女拳真好笑
10/14 11:32, 42F
→
10/14 11:33, 2年前 , 43F
這篇PO到X人迷一定被台女瘋傳
10/14 11:33, 43F
噓
10/14 12:29, 2年前 , 44F
保障名額咧，搞的原本立獎的意義蕩然無存，只是要給你
10/14 12:29, 44F
→
10/14 12:29, 2年前 , 45F
們這群沒事做的女權仔堆疊名譽，有夠不要臉
10/14 12:29, 45F
噓
10/14 22:26, 2年前 , 46F
假中立，噁心
10/14 22:26, 46F
‣ 更多 whaley 的文章
文章代碼(AID): #1XPnLR8O (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
10
15
[問安] 奴
[ Wanted ]
manqing
22小時前, 04/19
9
15
[問安] 是否
[ Wanted ]
AREKU
23小時前, 04/19
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 whaley 的文章
文章代碼(AID): #1XPnLR8O (Boy-Girl)