Re: [討論] 一般會在意單親家庭的原因是?

看板Boy-Girl (男女)作者 (No.13)時間5年前 (2019/03/11 02:12), 5年前編輯推噓2(2013)
留言15則, 3人參與, 5年前最新討論串7/10 (看更多)
: 只是想了解一下 : 社會上大部分家庭的想法 : 會在意單親的原因是什麼呢? : 如果說同樣也找個是單親的對象 : 會不會比較好? 之前有看到美國相關的統計, 單親家庭生長的小孩(相對於有雙親的家庭) 有比較高的藥物濫用率, 較高的犯罪率, 較高的輟學率, 較高的比率有精神疾病, 自己也比較容易成為單親家長....等等 甚至有統計說,在美國幾十年來的校園槍擊案中 絕大部份的犯案者,成長的過程中父親是缺席的 以上是已知的部份 但 因為台灣和美國在文化上有相當的不同, 所以台灣是不是也有類似的現象,我不太清楚 至於原PO提的「社會上大部分家庭的想法」 「同樣也找個是單親的對象會不會比較好」 這些問題恐怕更難有確切的答案 不過,這些也只是統計資料 並不是出身單親家庭就必然如何 要找到例如回文中的健全成長的例子,我想應該也有不少 -- 以卵擊石,無論怎麼看,都毫無勝算。但在高大堅硬的牆和雞蛋之間,無論高牆是多麼正 確,雞蛋是多麼錯誤,我永遠站在雞蛋那邊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.16.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1552241556.A.872.html

03/11 08:07, 5年前 , 1F
因果不見得正確,你也可以說是高風險家庭父親易缺席
03/11 08:07, 1F

03/11 08:08, 5年前 , 2F
像這些家庭,爸爸很容易就去坐牢,如果信以為真就陷
03/11 08:08, 2F

03/11 08:08, 5年前 , 3F
入非因計因
03/11 08:08, 3F

03/11 08:14, 5年前 , 4F
任意的丟出不嚴謹的統計,是否該思考一下
03/11 08:14, 4F
統計本身是嚴謹的沒問題 至於原因-結果之間的關係 同樣一個現象,你當然可以有自己的解讀 (所以我也不想跳到任何結論) 但說統計本身有問題也太罔顧事實

03/11 09:33, 5年前 , 5F
推樓上
03/11 09:33, 5F

03/11 10:07, 5年前 , 6F
那怎麼沒人問爸媽坐牢吸毒的?
03/11 10:07, 6F
※ 編輯: Epimenides (36.224.16.101), 03/11/2019 11:18:44

03/11 14:55, 5年前 , 7F
嚴謹的統計本身就該有因果性的假設,並去探討樣本落
03/11 14:55, 7F
正好相反,嚴謹的統計不會隨意假設因果

03/11 14:55, 5年前 , 8F
在哪個區間以驗證假設,隨便丟出相關的東西就說是統
03/11 14:55, 8F

03/11 14:55, 5年前 , 9F
計?
03/11 14:55, 9F
東西很多,因為這也是學界有興趣的主題 你可以自行搜尋 ※ 編輯: Epimenides (36.224.16.101), 03/11/2019 15:35:26

03/11 17:28, 5年前 , 10F
不會假設那請問最常用的假設檢定是在檢定3small?
03/11 17:28, 10F

03/11 17:29, 5年前 , 11F
只是相關性的東西沒有價值, 比如,過生日次數與年
03/11 17:29, 11F

03/11 17:29, 5年前 , 12F
紀。呈現高度相關,但價值在哪?
03/11 17:29, 12F

03/11 17:33, 5年前 , 13F
比如說英國研究,外表吸引力與交往次數成正比。純粹
03/11 17:33, 13F

03/11 17:33, 5年前 , 14F
只有相關,沒有因果,以研究方法來說,就是廢研究
03/11 17:33, 14F

03/11 17:35, 5年前 , 15F
還會造成莫名的偏見
03/11 17:35, 15F
文章代碼(AID): #1SXLEKXo (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SXLEKXo (Boy-Girl)