PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論] 大男人主義 vs 疼老婆的差別

看板Boy-Girl (男女)作者 (isway)時間10年前 (2016/10/05 06:52), 10年前編輯推噓25(30推 5噓 120→)
留言155則, 44人參與, 最新討論串1/1
其實看到一開始版主發的文，我覺得他說的沒有錯 可是 卻被大家噓到水桶... 讓我想到前幾禮拜跟表姊聊到相關話題... 我覺得結婚是兩家人的事，所以彼此應該要互相幫忙 依稀記得我跟表姊這樣說我的想法，我覺得婚後要養老婆我是可以接受的，表姊說： 我這樣是大男人主義 我感到納悶... 表姊進一步表示，所以我是希望我的老婆婚後可以不工作，在家做個家庭主婦這樣？ 我說：這我完全不同意 因為結婚後兩人還是獨立個體，雙方也都有自己父母要養，且你不是我的附屬品，所以你 當然要有自己的工作、自己的生活，你可以把自己賺的錢拿回家孝敬自己的父母，你們家 有困難，我也覺得有義務要幫忙。 其實說養是講得豪洨了一點，應該說 如果女方家庭有遇到困難，導致需要把大部份薪水 投入，也不用擔心生活受太大影響。 而女方當然也不能沒有工作，不然哪一天我掛了你是不是也跟著GG? 有一點買保險的概念 不過一切的前提都是我要有能力 哈哈...我覺得 我給自己壓力好大XD 結婚應該不是兩個人 而是兩家人的事吧? 婚前男女雙方本來就應該要多跟對方父母相處，了解彼此的個性，而不是男方(女方)的父 母沒生我、養我 為什麼我要養他? 簡單一句話講的天經地義，我覺得你(妳)只是在逃避問 題。當然；也有男方(女方)父母真的很難搞的，這時就要多考慮... 我這樣的想法 一樣會被噓爆嗎? (其實我覺得 我想法 可能跟原PO差不多...) 只是我講得比較清楚一點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.200.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1475621548.A.F6D.html
推
10/05 07:03, , 1F
結婚就是兩人共組家庭,關鍵就是互相～彼此都有父母,厚
10/05 07:03, 1F
→
10/05 07:03, , 2F
此薄彼才是網友在意的點～怎樣是什麼主義,其實不是重點
10/05 07:03, 2F
→
10/05 07:03, , 3F
,不要變成自助餐就好～
10/05 07:03, 3F
推
10/05 07:07, , 4F
現在女生比較不能接受啦，離婚+外遇機率太高，保有自己
10/05 07:07, 4F
→
10/05 07:07, , 5F
工作能力才是王道，而且你養她，你變成她老闆，只要家事
10/05 07:07, 5F
→
10/05 07:08, , 6F
、小孩教養有一點差錯就責怪她，這樣兩人關係太不對等了
10/05 07:08, 6F
→
10/05 07:23, , 7F
相處 和 養 中間差了十萬八千里
10/05 07:23, 7F
→
10/05 07:27, , 8F
當老人都還有行動能力時，夫婦倆相互照顧他們是可以理
10/05 07:27, 8F
→
10/05 07:27, , 9F
解，就怕沒行動能力然後又沒錢請外勞時，通成都是老婆下
10/05 07:27, 9F
→
10/05 07:28, , 10F
去扛，這就是女生最怕的情況
10/05 07:28, 10F
→
10/05 07:29, , 11F
另外一開口就是老婆要孝順我父母 這種男生另許多女性反
10/05 07:29, 11F
→
10/05 07:30, , 12F
感也不意外:p 心態很明顯啦 你看當板友問他那女生父母怎
10/05 07:30, 12F
→
10/05 07:30, , 13F
麼辦時 他說希望女生要有兄弟姊妹 不然他要慎重考慮..
10/05 07:30, 13F
→
10/05 07:30, , 14F
你要老婆孝順你父母 結果要你孝順老婆父母就在那五四三
10/05 07:30, 14F
→
10/05 07:31, , 15F
一堆 真的很好笑
10/05 07:31, 15F
→
10/05 07:31, , 16F
那你可以接受被女方養嗎 單純疑問
10/05 07:31, 16F
沒想過這問題 不過 剛剛想了一下 應該不行 會被看不起...
推
10/05 07:44, , 17F
有時候像兩個家族的事，不只是兩個家庭! 就是好的家族帶
10/05 07:44, 17F
→
10/05 07:44, , 18F
你上天堂，壞的家族就自己下地獄
10/05 07:44, 18F
→
10/05 07:44, , 19F
不覺得文章斷句怪怪的嗎
10/05 07:44, 19F
是喔 哈哈 我國中 國文 沒學好吧 斷句很多...
推
10/05 07:45, , 20F
你說的沒錯啊 但那個D某真正心態要看回文中的推文喔
10/05 07:45, 20F
→
10/05 07:45, , 21F
贊成你的想法耶其實
10/05 07:45, 21F
→
10/05 07:47, , 22F
他覺得女方父母交給兄弟 女方專心照顧他父母就好 雙重標
10/05 07:47, 22F
→
10/05 07:47, , 23F
準好棒棒呢 什麼互相照應？那是啥能吃嗎
10/05 07:47, 23F
不好意思 我看推文 沒看ID 如果是這樣 我要切割...XD ※ 編輯: isway7423 (114.24.200.150), 10/05/2016 07:51:08 ※ 編輯: isway7423 (114.24.200.150), 10/05/2016 07:54:12
→
10/05 08:07, , 24F
事實上，不給女生養因為會被笑，可以就養女生才有面子，這
10/05 08:07, 24F
→
10/05 08:07, , 25F
的確是大男人。
10/05 08:07, 25F
推
10/05 08:08, , 26F
我是全付型的大男人，當然有好有壞，你要共付，也一
10/05 08:08, 26F
→
10/05 08:08, , 27F
定有好有壞，我從來沒想跟女方家的人搞好關係，也一
10/05 08:08, 27F
→
10/05 08:08, , 28F
定有好有壞，看你要怎麼選擇你未來
10/05 08:08, 28F
→
10/05 08:10, , 29F
女生願意尊敬男生父母是基本的，但孝順不是天經地義的事情
10/05 08:10, 29F
→
10/05 08:10, , 30F
，而是因為那是生養自己愛的另一半的長輩又值得，而做的事
10/05 08:10, 30F
→
10/05 08:10, , 31F
情，就算是男方對女方的長輩也是一樣的。
10/05 08:10, 31F
→
10/05 08:12, , 32F
再來，你說養，是養到什麼程度？孝順，又是孝順到什麼程度
10/05 08:12, 32F
→
10/05 08:13, , 33F
？如果照你說的，經濟重擔在你身上，那女生自然要扛起家庭
10/05 08:13, 33F
→
10/05 08:13, , 34F
的擔子，不是嗎？你男方的孝順又可以做到什麼程度？
10/05 08:13, 34F
推
10/05 08:21, , 35F
這位y大 說到什麼程度，滿專業的，有學問
10/05 08:21, 35F
推
10/05 08:28, , 36F
原原po被噓爆，是因為通篇看出他太會幻想，推文各種雙重標
10/05 08:28, 36F
還有 79 則推文
還有 3 段內文
推
10/06 04:18, , 116F
養什麼?天竺鼠嗎?
10/06 04:18, 116F
→
10/06 11:45, , 117F
@hhi0531 原來大男人不是戰男人阿
10/06 11:45, 117F
→
10/06 11:46, , 118F
那看來母豬跟三寶也不是戰女人的意思了嗎?
10/06 11:46, 118F
→
10/06 11:48, , 119F
奇怪 有大男人當然就有小女人 我為何不能稱小女人XD
10/06 11:48, 119F
→
10/06 11:48, , 120F
自己愛用這種戰特定性別的辭彙 就別怪別人用更難聽的
10/06 11:48, 120F
→
10/06 11:48, , 121F
話
10/06 11:48, 121F
推
10/06 11:54, , 122F
AtsukoErika 你要定義新名詞隨你，但是我不認同大男人主
10/06 11:54, 122F
→
10/06 11:55, , 123F
義是用來戰男人的，我前面也說了，男人也是大男人主義下
10/06 11:55, 123F
→
10/06 11:55, , 124F
的受害者，不信你看上面推文，有人若是要給老婆養，還要
10/06 11:55, 124F
→
10/06 11:56, , 125F
擔心周遭社會眼光，因為你是什麼性別就該怎麼做，這難道
10/06 11:56, 125F
→
10/06 11:56, , 126F
不是被迫害? 女人會為難女人，同樣男人也會為難男人，這
10/06 11:56, 126F
→
10/06 11:57, , 127F
不是把性別分成兩派互戰這麼簡單的事
10/06 11:57, 127F
→
10/06 11:58, , 128F
你拿母豬跟三寶出來我也想不透，這兩個詞不是戰女人，難
10/06 11:58, 128F
→
10/06 11:59, , 129F
倒是戰男人? 能舉例嗎
10/06 11:59, 129F
→
10/06 13:48, , 130F
……
10/06 13:48, 130F
推
10/06 13:54, , 131F
大"男人"主義 這麼明顯的戰男人的詞彙 你自己硬要
10/06 13:54, 131F
→
10/06 13:54, , 132F
解釋說不是戰男人 別在那邊用延伸意義自行解釋
10/06 13:54, 132F
→
10/06 13:54, , 133F
這不就跟那些硬拗三寶不是戰女性是指那些不會開車
10/06 13:54, 133F
→
10/06 13:54, , 134F
的人一樣嗎？
10/06 13:54, 134F
→
10/06 18:03, , 135F
其實把hhi0531的"大男人主義"改成"父權架構"就不會有問
10/06 18:03, 135F
→
10/06 18:03, , 136F
題了。雖然還是會有男的覺得是在戰自己啦…（只好請他
10/06 18:03, 136F
→
10/06 18:03, , 137F
多唸書？）
10/06 18:03, 137F
推
10/06 19:02, , 138F
“養” 就是一個不平等的詞 或許你可以說負擔多一點家用
10/06 19:02, 138F
→
10/06 19:02, , 139F
之類的 我想只是言語上的誤會
10/06 19:02, 139F
推
10/07 08:58, , 140F
AtsukoErika 只因為名詞上有"男人"這個詞，而不去看他的
10/07 08:58, 140F
→
10/07 08:58, , 141F
涵義，那我也不知道該怎麼說了
10/07 08:58, 141F
→
10/07 08:59, , 142F
三寶這詞受爭議的地方，就是他的定義啊，老人女人老女人
10/07 08:59, 142F
→
10/07 08:59, , 143F
女人就佔了三分之二，這不是很明顯?
10/07 08:59, 143F
→
10/07 09:00, , 144F
大男人主義 "男人就該賺錢養家，女人就該育兒做家事"
10/07 09:00, 144F
→
10/08 01:16, , 145F
算了 這麼明顯的性別歧視攻擊語言 你都無法理解
10/08 01:16, 145F
→
10/08 01:16, , 146F
看來你也不懂 女醫師 女校長 女總統
10/08 01:16, 146F
→
10/08 01:17, , 147F
都帶有不平等的意味在吧
10/08 01:17, 147F
→
10/08 01:17, , 148F
一個名詞特意的的帶入性別
10/08 01:17, 148F
→
10/08 01:17, , 149F
本身就是充滿攻擊性或是歧視的意味了 懂?
10/08 01:17, 149F
→
10/08 01:20, , 150F
還是你要來說 "女醫師 女校長 女總統"
10/08 01:20, 150F
→
10/08 01:20, , 151F
的涵義就只是 "女的醫師 女的校長 女的總統"
10/08 01:20, 151F
→
10/08 01:21, , 152F
但是一般社會大眾不會特別強調 男醫師 男校長 男總統
10/08 01:21, 152F
→
10/08 01:21, , 153F
懂嗎?
10/08 01:21, 153F
→
10/08 01:22, , 154F
所以名詞有刻意帶入性別就是有針對性別組群的攻擊性
10/08 01:22, 154F
推
10/11 12:47, , 155F
找到跟你想法相同的對象即可，每個人有不同的模式
10/11 12:47, 155F
‣ 更多 isway7423 的文章
文章代碼(AID): #1Nz3Aizj (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 isway7423 的文章
文章代碼(AID): #1Nz3Aizj (Boy-Girl)