PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 離奇的羅生門，兩年了依舊無解

看板Boy-Girl (男女)作者 (盧克羅伊)時間11年前 (2015/05/08 11:45), 編輯推噓38(38推 0噓 64→)
留言102則, 31人參與, 最新討論串6/29 (看更多)
: 孰料，當天的甜蜜並未維持太久。 : 中午的時候，A男又打電話來了， : 他用極度顫抖、不安與吞吞吐吐的聲音，問我是否已經和B男交往 : 也問我昨天晚上，是否騙他人已經回到宿舍， : 其實事實上還在外面，並且開擴音讓B男聽我們兩個整段對話的過程 : 也問我是否在學校宿舍的門口與B男親吻和擁抱。 : 我感到傻眼，因為他一字一句都是事實， : 而且是前一晚電話中，他感覺還完全不知情的事實 : 為何隔了一晚上，他卻什麼都知道了！？ : 他不可置信地要向我求證，而我也無法否認， : 因為他講得如此鉅細靡遺，連擴音、擁抱、接吻通通都知情，也突然知道了B男的全名 : A男告訴我，他是剛剛在公司，接到一通打到公司轉接給他的電話 : 電話那一頭的女生告訴他，他是B男的前女友， : 因為不滿B男去嗆她已經交到新女友，所以才覺得該讓A男知道自己被蒙在鼓裡 : 我掛了電話，馬上傳訊給B男，告訴他他的前女友打給A男， : 還跟A男講了我們昨晚發生的一切事情。 : 我並且在簡訊中告訴他，不要打電話去給前女友求證， : 晚上等他下班我們再來好好商量。 : 無奈的是，B男還是打給了前女友求證這件事 : 而他的前女友不但不承認做過這件事，甚至火大指責B男污辱她的人格 : B男說，在電話裡他前女友聲稱根本不知道B男交新女友， : 更不知道B男新女友的前男友是誰，怎麼可能打去公司找A男 : 於是B男的前女友要B男在臉書發文公開道歉 : 而B男也莫名地真的發了一篇公開的、洋洋灑灑的誤會前女友道歉文 : 晚上我跟B男、C男與D男見面，商討以及釐清到底發生了什麼事 : 雖然覺得B男根本沒必要發文向前女友道歉，甚至覺得這樣的舉動疑似作賊心虛？ : 而且才跟B男交往第二天，根本還沒有穩固的感情基礎， : 更還未真正了解B男，完全有理由懷疑他真的去嗆前女友，導致當天那場鬧劇。 : 但，B男信誓旦旦地向我保證，他發文道歉純粹是因為前女友脾氣很火爆， : 很怕她把事情鬧大，所以想說發文安撫她以息事寧人， : B男也向我發誓，他絕對沒有跑去嗆前女友， : 更完全沒有在前一晚透過任何方式跟前女友聯絡、提及當晚發生的事。 : 然而，詭異的是，知道我騙A男已經回到宿舍、電話開擴音這兩件事的人， : 只有我、B男、C男與D男， : 但C男與D男根本完全不了解A男是誰、在哪上班，且完全與我和B男站在同一陣線， : 完全不可能出賣我跟B男。 : 而且，在宿舍門口有接吻跟擁抱的事情，知情的只有我跟B男，其他人根本也不在場 : 說來說去，只有B男當天送我回家之後，用網路敲前女友跟她講這些事的可能性。 : 然而，B男非常認真地保證，他當天送我回宿舍後，回到自己家已經快凌晨一點了， : 他隔天要上班，根本不可能還有力氣跟閒工夫透過網路去嗆前女友 : 儘管諸多疑點都指向B男說謊，但是，我信了B男的話， 沒意外的話 應該就是B了 我留下這段 原原PO可自己再好好參讀一遍 回想回想 這段為什麼重要?? 因為依照我 和我爸 說謊的模式 說謊的人是無法改變已經發生的事實與結果 他只能捏造不存在的過去 以及虎爛既成事實的過程 這段話有幾個無法被改變的事實存在 1.B的前女友已知前晚發生事情 =>已經講了無法回頭，叫他不要求證依舊求證 2.B馬上向前女友PO道歉文 =>前女友是否生氣不知，但道歉文就是為了終結此事 簡言之，告知前女友這件事已無法追回 只好用其他方式補齊修正結果 第一個是 道歉 第二個是 息事寧人 因為被追究的越久 越容易被拆穿 羅生門最重要的要素就是 一定要有一個人說謊 陳述事實的A 不可能 活在疑惑中的原原PO也不可能 B前女友從未替自己發聲 B說的話最多 所以基本上誰作賊心虛已經很明顯了 此人是高手 請勿放生 祝幸福 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1431056722.A.71E.html
→
05/08 11:56, , 1F
原PO很幸福呀~其實B也是為了原PO好，只是手段不好
05/08 11:56, 1F
推
05/08 12:17, , 2F
原PO大概無法相信男朋友是高手⊙▽⊙
05/08 12:17, 2F
推
05/08 12:18, , 3F
我總覺得再厲害的高手，兩年都會多少露出破綻說，而且
05/08 12:18, 3F
→
05/08 12:19, , 4F
我男友完全就不像是會騙人的高手，只是確實當時行為可
05/08 12:19, 4F
→
05/08 12:19, , 5F
議，讓人不得不有些懷疑。
05/08 12:19, 5F
推
05/08 12:21, , 6F
說真的 有沒有說謊真的沒關係
05/08 12:21, 6F
→
05/08 12:22, , 7F
很難有人做到完全誠實 基本上那已經是聖人了
05/08 12:22, 7F
→
05/08 12:22, , 8F
如果說謊是為了你好 那其實是一個善意的謊言
05/08 12:22, 8F
推
05/08 12:37, , 9F
給原原PO我覺得你太天真了 才兩年的時候根本看不清楚
05/08 12:37, 9F
→
05/08 12:37, , 10F
一個人的全部 你知道社會上有多少例子是跟男友在一起
05/08 12:37, 10F
→
05/08 12:38, , 11F
7.8年甚至10年以上才發現男友是有正宮女友或是老婆的人
05/08 12:38, 11F
→
05/08 12:39, , 12F
一定有破綻 只是你選擇不正視吧!
05/08 12:39, 12F
推
05/08 12:41, , 13F
你一直在說服自己你男友不會騙人 不像會騙人的高手
05/08 12:41, 13F
→
05/08 12:41, , 14F
根本自欺欺人.. 勸原原PO 如果你真的很愛他就不需要再
05/08 12:41, 14F
→
05/08 12:42, , 15F
花心思在這件事上了 就算真的證明男友騙你 你會分手嗎
05/08 12:42, 15F
→
05/08 12:42, , 16F
如果不會 真的就不要再浪費心力在這件事上
05/08 12:42, 16F
推
05/08 12:50, , 17F
A男不是說是女生跟他說的?
05/08 12:50, 17F
→
05/08 12:52, , 18F
吾我覺得原PO會在意男友會不會騙她，就是因為她男友
05/08 12:52, 18F
→
05/08 12:54, , 19F
有砲友且跟原PO保證不會連絡，但真相?繼續看下去
05/08 12:54, 19F
推
05/08 13:05, , 20F
原po心有定見男友絕不會騙人，何必上來請人推理?
05/08 13:05, 20F
推
05/08 13:21, , 21F
這篇推理的不錯 可是原PO很相信自己對人的判斷
05/08 13:21, 21F
推
05/08 13:23, , 22F
唯一不是B的理由，就只有「原PO相信B不會說謊」，哈，怪不得
05/08 13:23, 22F
推
05/08 13:23, , 23F
世界這麼奇妙啊
05/08 13:23, 23F
→
05/08 13:24, , 24F
很多男人被抓姦在床，他老婆還死不相信
05/08 13:24, 24F
推
05/08 13:24, , 25F
以前有部港片"至尊無上"，最後譚詠麟說要瞞著陳玉蓮一輩子
05/08 13:24, 25F
推
05/08 13:24, , 26F
推.但我們都不是原po
05/08 13:24, 26F
→
05/08 13:24, , 27F
有些事情按邏輯推演就很清楚
05/08 13:24, 27F
推
05/08 13:26, , 28F
對耶所謂原本無法接受的過去到底是啥？
05/08 13:26, 28F
推
05/08 13:27, , 29F
原PO就不想跟A和前女友聯絡，當然是都問B也當然是B講最
05/08 13:27, 29F
→
05/08 13:27, , 30F
多啊，不然呢？
05/08 13:27, 30F
→
05/08 13:31, , 31F
所以B有最後的話語權 可以選擇或修飾所有資訊 而原PO
05/08 13:31, 31F
→
05/08 13:32, , 32F
從B取得的資訊兜不攏 在他的認知中形成羅生門事件
05/08 13:32, 32F
推
05/08 13:37, , 33F
但B也有可能都沒有說謊，只是原PO根本就沒有再找其他涉
05/08 13:37, 33F
→
05/08 13:37, , 34F
案人問出更多訊息，因此導致羅生門啊
05/08 13:37, 34F
推
05/08 13:44, , 35F
除了原po之外，最了解事件全貌、還有跟每個人有連結的就是
05/08 13:44, 35F
→
05/08 13:46, , 36F
B，除了他以外的版本都要特別編造比較多細節才合理，所以
05/08 13:46, 36F
→
05/08 13:47, , 37F
第一主嫌犯就他了，最後獲益最大的也是他，不過原po不願意
05/08 13:47, 37F
→
05/08 13:47, , 38F
相信，那我們祝他們幸福快樂就好。XD
05/08 13:47, 38F
推
05/08 13:50, , 39F
不管我們怎麼說 原po就是一定絕對會排除B!!
05/08 13:50, 39F
還有 23 則推文
→
05/08 14:39, , 63F
的差異目前還沒有得到有力的論點解釋
05/08 14:39, 63F
推
05/08 14:40, , 64F
B做這件事的用意在於幫他女友趕走a
05/08 14:40, 64F
→
05/08 14:40, , 65F
所有人只是就線索推論最有可能的結果而已 至於要相信
05/08 14:40, 65F
→
05/08 14:41, , 66F
哪一種結果 其實跟我們根本沒關係阿~~
05/08 14:41, 66F
→
05/08 14:41, , 67F
Gl 發言情緒化了點
05/08 14:41, 67F
推
05/08 14:42, , 68F
大家真的知道羅生門的意思嗎？羅生門不是一定有一個人
05/08 14:42, 68F
→
05/08 14:42, , 69F
動機需要證據的不是想像就是了
05/08 14:42, 69F
→
05/08 14:42, , 70F
說謊，而是你會相信你所想相信的，你會因為這些執見而
05/08 14:42, 70F
→
05/08 14:43, , 71F
以為這些是真的。可以去複習芥川龍之介的羅生門，他
05/08 14:43, 71F
→
05/08 14:43, , 72F
不是在告訴你誰說謊，而是說沒有任何事是百分百的真相
05/08 14:43, 72F
推
05/08 14:44, , 73F
推angelaalor說的，確實是因為執見而認為自己的判斷為
05/08 14:44, 73F
→
05/08 14:45, , 74F
每個陳述在當事者心中都是真的
05/08 14:45, 74F
推
05/08 14:45, , 75F
我覺得單純是因為b想給a下馬威 才會有此舉動
05/08 14:45, 75F
→
05/08 14:45, , 76F
真，但也因此而無法獲悉百分之百的真相，因此陷入瓶頸
05/08 14:45, 76F
推
05/08 14:48, , 77F
怎可能 事情的真相永遠只有一個 實實在在的發生過哪可
05/08 14:48, 77F
→
05/08 14:48, , 78F
能抹滅掉 羅生門只不過是諸多的巧合而構成的
05/08 14:48, 78F
推
05/08 15:14, , 79F
芥川龍之介的羅生門裡面 所有人都在涉及自身利益的部分
05/08 15:14, 79F
→
05/08 15:14, , 80F
說了一部分的謊
05/08 15:14, 80F
推
05/08 15:17, , 81F
我覺得每個人都說了一部分謊的最經典故事 是“竹林中”
05/08 15:17, 81F
推
05/08 15:19, , 82F
電影"羅生門"就是改編了芥的“竹林中”+“羅生門”
05/08 15:19, 82F
→
05/08 15:19, , 83F
另外 推這篇的邏輯
05/08 15:19, 83F
推
05/08 15:24, , 84F
所以原po只想得到一個答案，就是B親口說他當初在說謊，
05/08 15:24, 84F
→
05/08 15:24, , 85F
但問題是～這個版沒人可以叫B講真話呀，原po可能要自己
05/08 15:24, 85F
→
05/08 15:24, , 86F
想看看怎麼套話出來了
05/08 15:24, 86F
推
05/08 15:25, , 87F
推這篇的推論,不過看下來原原po不會接受這個真相
05/08 15:25, 87F
推
05/08 15:32, , 88F
這篇有理
05/08 15:32, 88F
→
05/08 16:34, , 89F
我能理解原po為什麼不願相信男友撒謊..換作是我我也一樣
05/08 16:34, 89F
→
05/08 16:34, , 90F
我男友是那種一根腸子通到底的 我也無法想像他會編這種
05/08 16:34, 90F
→
05/08 16:34, , 91F
謊言還持續這麼久
05/08 16:34, 91F
→
05/08 17:25, , 92F
說謊的人也可以一根腸子通到底喔
05/08 17:25, 92F
→
05/08 17:25, , 93F
只要懂得關鍵時刻說謊就可以扭轉全盤，相信人類不會說謊
05/08 17:25, 93F
→
05/08 17:25, , 94F
就太愚蠢了
05/08 17:25, 94F
→
05/08 18:36, , 95F
要結婚就別想了好嗎 乖
05/08 18:36, 95F
推
05/08 20:13, , 96F
怎麼看都是A男說謊成份大
05/08 20:13, 96F
推
05/08 21:04, , 97F
動機是需要證據的，B的動機薄弱就算了，證據是什麼？
05/08 21:04, 97F
推
05/09 01:44, , 98F
說謊說久了連自己都相信是真的.就沒有說謊與破綻的問題了
05/09 01:44, 98F
推
05/09 03:04, , 99F
推樓上 自己都信的謊言 久了就自我說服變真的了
05/09 03:04, 99F
推
05/11 16:24, , 100F
原原PO太單純惹 我一看也覺得是B在搞鬼
05/11 16:24, 100F
→
05/11 16:25, , 101F
不過說真的 說不說謊沒這麼嚴重 至少你們還在一起
05/11 16:25, 101F
→
05/11 16:25, , 102F
反正他沒把這幾招用在你身上就好了不是嗎
05/11 16:25, 102F
‣ 更多 Lucroy 的文章
文章代碼(AID): #1LJ35ISU (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
4
7
[正妹] 思思
[ Beauty ]
yokann
13小時前, 08/15
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Lucroy 的文章
文章代碼(AID): #1LJ35ISU (Boy-Girl)