Re: [分享] 校園裡單純的愛情?!

看板Boy-Girl (男女)作者 (水肥哥)時間12年前 (2013/10/14 06:14), 編輯推噓20(22222)
留言46則, 20人參與, 最新討論串12/22 (看更多)
很多人想叫記者報 但根據我的經驗 這種屬於個人私事的事 除非兩造是公眾人物 不然記者絕對不敢報 之前有報過類似的事反被男方告上法院的案例 所以希望上新聞 除非女方上警局報案,將此事化為社會案件 或者男方反告網友毀謗之類的 不然絕不會上新聞,頂多就是卡堤諾那種「假台灣真大陸」的網站 就算是很敢抄PTT的記者也不敢寫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.18.38

10/14 06:17, , 1F
認真一下,如果女方所說不真,那才有毀謗問題
10/14 06:17, 1F

10/14 06:17, , 2F
至於網友會犯的是公然侮辱
10/14 06:17, 2F

10/14 06:17, , 3F
但是!如果女方能證明自己所言不虛,
10/14 06:17, 3F

10/14 06:17, , 4F
FB的留言應該會先被告
10/14 06:17, 4F

10/14 06:18, , 5F
我是說如果男生要告毀謗的話
10/14 06:18, 5F

10/14 06:18, , 6F
那麼網友對男方的批評(如爛人等)就有可能說服法官
10/14 06:18, 6F

10/14 06:18, , 7F
這是合理的評論
10/14 06:18, 7F

10/14 06:18, , 8F
嗯嗯@@原來還有fb阿?原文我沒看清楚,拍寫
10/14 06:18, 8F

10/14 06:19, , 9F
但我有一個疑問是,像這樣兩造都隱名埋姓...
10/14 06:19, 9F

10/14 06:19, , 10F
我看到有人在FB社團PO文直接打他名字說三字經了= =
10/14 06:19, 10F

10/14 06:19, , 11F
男方告毀謗可能也不一定告得成,因為他必須證明
10/14 06:19, 11F

10/14 06:19, , 12F
那篇文章就是在說自己
10/14 06:19, 12F

10/14 06:20, , 13F
><..說三字經就絕對比較站不住腳阿
10/14 06:20, 13F

10/14 06:23, , 14F
所以罵人也要小心,不要帶髒話
10/14 06:23, 14F

10/14 06:25, , 15F
是兩"肇"
10/14 06:25, 15F

10/14 06:25, , 16F
還蠻希望報導出來讓大家有所警惕的!這算是機會教育!
10/14 06:25, 16F

10/14 06:25, , 17F
音同照
10/14 06:25, 17F

10/14 06:26, , 18F
尤其是對女生!
10/14 06:26, 18F

10/14 06:26, , 19F
感謝糾正。我是不太期待警惕作用,因為人性本來就會意亂情迷
10/14 06:26, 19F

10/14 06:28, , 20F
這才應該要報 讓大家知道高學歷不等同高成熟
10/14 06:28, 20F

10/14 06:29, , 21F
這倒是。我同意k大
10/14 06:29, 21F

10/14 06:29, , 22F
其實…這句話適用於雙方…
10/14 06:29, 22F

10/14 06:30, , 23F
你兒子念頂尖大學 不代表做人也頂尖 這都是要學習的
10/14 06:30, 23F

10/14 06:32, , 24F
K大,你說你兒子,是在跟誰說呀?
10/14 06:32, 24F

10/14 06:32, , 25F
當然次跟阿曄他媽 請別誤會...
10/14 06:32, 25F

10/14 06:33, , 26F
10/14 06:33, 26F

10/14 06:33, , 27F
阿瞱是本次事件男主角?
10/14 06:33, 27F

10/14 06:34, , 28F
嗯..快去第一篇文的推文朝聖吧XD
10/14 06:34, 28F

10/14 06:34, , 29F
期待那女孩病好了之後,也學聰明一點…
10/14 06:34, 29F

10/14 06:34, , 30F
之前就有記者抄過BG板了阿XD
10/14 06:34, 30F

10/14 06:35, , 31F
不然,誰家有女兒或姐妹,那麼好傻好天真不懂保護自己
10/14 06:35, 31F

10/14 06:36, , 32F
都會讓人擔心死呀…Orz
10/14 06:36, 32F

10/14 07:26, , 33F
覺得上新聞會打擾到女方說
10/14 07:26, 33F

10/14 07:32, , 34F
由鄉民們來制裁他就夠了 呵呵
10/14 07:32, 34F

10/14 07:38, , 35F
記者報這幹嘛 毫無公益性
10/14 07:38, 35F

10/14 07:43, , 36F
寶傑:幹!
10/14 07:43, 36F

10/14 08:10, , 37F
明明就一造,兩造審理,那有人用肇。又不是肇逃...
10/14 08:10, 37F

10/14 08:16, , 38F
明明是兩造= =
10/14 08:16, 38F

10/14 08:58, , 39F
是造好嗎
10/14 08:58, 39F

10/14 09:06, , 40F
最喜歡看到不懂裝懂的了^^
10/14 09:06, 40F

10/14 09:09, , 41F
其實是兩造沒錯喔XD 表示雙方當事人
10/14 09:09, 41F

10/14 09:15, , 42F
我還以為我唸錯....
10/14 09:15, 42F

10/14 09:22, , 43F
為什麼會覺得是肇....
10/14 09:22, 43F

10/14 09:40, , 44F
是說如果我是記者想報這個新聞 應該會被總編巴頭
10/14 09:40, 44F

10/14 10:03, , 45F
正常人才不想看這種新聞
10/14 10:03, 45F

10/14 10:29, , 46F
丟臉喔 不懂裝懂
10/14 10:29, 46F
文章代碼(AID): #1IMnjRp7 (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IMnjRp7 (Boy-Girl)