PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 校園裡單純的愛情?!

看板Boy-Girl (男女)作者 (狂氣的 mad engineer)時間12年前 (2013/10/14 05:56), 編輯推噓17(19推 2噓 27→)
留言48則, 29人參與, 最新討論串10/22 (看更多)
: 推 arrenwu:我也不懂為什麼大家這麼愛看罵男方的文章 明明就無聊 10/14 05:24 : → arrenwu:討論一下怎麼宣導避免出現原原po那種慘案比較有意思吧 10/14 05:26 : : 唉...通常很多害人的 總是人模人樣 很難察覺 : : 在追求與剛戀愛的時候 甜言蜜語 都迷昏頭了 : : 得靠一次一次的傷害 才能揭發 這種人面獸心的傢伙 : 推 justplay258:很難，再怎樣宣導，還是會有鬼遮眼的人… 10/14 05:28 : → hanaomi:很難 只有自己醒 10/14 05:29 : 推 aidaP:遇到愛到卡慘死的 旁邊的人嘴巴講爛都沒有用.. 10/14 05:30 為什麼很困難呢？跟風氣有關啊 讓我們來看一下另外一個有爭議的議題：去夜店放鬆 為什麼老是有人在夜店被灌醉強暴？這種白癡行為我到現在也不是很懂。 夜店本來就存在許多想撿屍體的，這種人防不勝防， 儘管性侵罪是那麼重，這種人還是會一直出現。 也因為這樣，我從來都不覺得應該踏進去夜店放鬆，夜店是非常危險的地方。 但為什麼總是有人會跑進去？ 不外乎就是會有人說「很多人去夜店只是跳舞放鬆而已，哪有這麼危險」 這種想法才是會讓許多人跑去夜店。 這也是為什麼對於那些去夜店被撿屍的女性，我只覺得活該而已。 強暴犯絕對是錯的，這點無庸置疑。 但是持續譴責強暴犯有意義嗎？沒有意義啊，夜店的色狼根本擋不住， 只要夜店存在，色狼就是那麼多。那我們可以做什麼？較安全的做法就是不要去。 覺得沒差夜店沒這麼危險？當然可以，但出事了我就只負責笑而已。 回到這個案例。 原文中的垃圾男，從上下其手&「男生就是這樣」這點開始我就覺得該要分手了； 到生理期舔上半身那邊，這情況更嚴重，原po都還是忍，這完全超乎我的想像。 會能夠忍就表示「原po覺得有某些有這種特徵的男生其實心地還是不錯的」。 這就是我覺得很鳥的風氣，也許有10%心地不錯的， 但是如果90%有這種特徵的男生有問題，以我的看法唯一選擇就是分手。 什麼「覺得自己遇到的是特別的」或者「劈腿該不該原諒」， 這種蠢蛋問題在BG上面也不知道出現多少次了。 但就有人會說「有些男的可能會改」，拜託，重點不是有些男的會改， 而是機率上到底該怎麼處理才會得到較佳的平均解。 當然我不是說不能選擇平均較差的解，但如果那樣選擇，得到個鳥蛋結果就不要叫。 鳥風氣太多了，像是什麼「愛他就要包容他的過去」， 我不懂的是明明多數人是江山易改本性難移， 結果有人只用特例就說「這例子很難講」，然後慫恿進一步觀察？ 很多在我看來一開始就該打槍的案例就因為這種「很難講要觀察」的原因拖超久。 好啦 從一個人的過去感情史誤判了他現在的感情觀又怎樣？ 全天下男女人這麼多，還怕這一丁點誤判？ 換個講法，一個Yes/No判定法則一定會有 missing 跟 false alarm， 在感情的世界， missing: 對方是個好對象，但是我們誤以為他是個很差的對象 false alarm：對方是個很差的對象，但我們誤以為他是好對象 missing很少發生，而且也沒啥多嚴重的後果； false alarm相對常常發生，而且後過都很嚴重。 基於上面的推論，當確認對方有交往上差勁的表徵時，更該相信對方是很差勁的交往對象 不過喜歡靠自己感覺的還是可以堅持啦，只是出事了之後我這觀眾只負責笑而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.194.232.103
→
10/14 05:56, , 1F
期待華哥願意出來面對，給大家一個解釋
10/14 05:56, 1F
→
10/14 05:57, , 2F
是說他出來保證說他會怎樣怎樣 你信嗎?
10/14 05:57, 2F
「保證怎樣」都是屁話，重點不是他講什麼，而是他做了什麼
→
10/14 05:58, , 3F
曄啦 八卦板主的學歷?
10/14 05:58, 3F
→
10/14 05:58, , 4F
我的論點和你接近…
10/14 05:58, 4F
推
10/14 05:58, , 5F
先推,拜託pz別來亂
10/14 05:58, 5F
推
10/14 05:59, , 6F
我來嚕^_^！快噓爆！
10/14 05:59, 6F
推
10/14 05:59, , 7F
其實我之前陷入MISSING過~就是有點被嚇到吧
10/14 05:59, 7F
→
10/14 06:00, , 8F
missing少發生很大一部分是因為"好對象"本來就少吧？
10/14 06:00, 8F
→
10/14 06:00, , 9F
太不安全感就會對於一點點不尋常而放大
10/14 06:00, 9F
講實話，就是真的不小心分手了，也不至於太怎樣吧
推
10/14 06:01, , 10F
我以前碰到一個爛人，花我的錢，叫我寫他的作業
10/14 06:01, 10F
推
10/14 06:01, , 11F
猶豫了很久要不要推 我懂你想說什麼 但有時候人就是會犯傻
10/14 06:01, 11F
我說了，這跟風氣有關。 假設啦，如果反次有人在感情上犯傻之後， 旁邊的人清一色表示：「哈哈 你活該低能不分手 有這種後果不意外」， 那犯傻的人數一定會比現在少。
→
10/14 06:01, , 12F
這篇不必虛，因為是在論述通則
10/14 06:01, 12F
→
10/14 06:02, , 13F
再劈我腿，然後在我家變時甩掉我，再去跟朋友說我有病
10/14 06:02, 13F
推
10/14 06:02, , 14F
推末段 精闢
10/14 06:02, 14F
→
10/14 06:02, , 15F
上面會被噓爆，是因為直接對著女方唾罵
10/14 06:02, 15F
推
10/14 06:02, , 16F
果然是engineer...看各種事情都超理性
10/14 06:02, 16F
因為做什麼選擇買單的都是自己啊，不想吃大便就多為自己想想吧
→
10/14 06:02, , 17F
pz大瞭解否？
10/14 06:02, 17F
推
10/14 06:02, , 18F
原po那種文看過同情 個人自己得負責
10/14 06:02, 18F
→
10/14 06:03, , 19F
弄得我厭食、自殘、精神上有問題，可是我還是活著
10/14 06:03, 19F
→
10/14 06:03, , 20F
活著最重要^^
10/14 06:03, 20F
→
10/14 06:03, , 21F
妳可以用類比解釋感情會比較好，愛情不是只有Yes/No
10/14 06:03, 21F
我講的是 要不要分手 的判定法則，這只有 Yes/No
→
10/14 06:04, , 22F
希望那個女生好好活著，我現在一直覺得自己以前很蠢
10/14 06:04, 22F
→
10/14 06:04, , 23F
哈哈我也覺得以前自己很蠢
10/14 06:04, 23F
推
10/14 06:05, , 24F
我真心搞不懂自己那時怎麼不塊陶，被甩怎麼沒開party
10/14 06:05, 24F
→
10/14 06:06, , 25F
恩恩,sorry誤會你意思~
10/14 06:06, 25F
→
10/14 06:07, , 26F
慶祝，我後來都拿出來當笑話講…那時我特腦殘…
10/14 06:07, 26F
→
10/14 06:07, , 27F
能當笑話說就表示心情一切ok了 xd
10/14 06:07, 27F
※ 編輯: arrenwu 來自: 67.194.232.103 (10/14 06:09)
推
10/14 06:10, , 28F
被甩怎麼沒開趴+1 但還是很不爽怎麼是他來甩我不是我甩他X
10/14 06:10, 28F
→
10/14 06:10, , 29F
D
10/14 06:10, 29F
→
10/14 06:39, , 30F
看到 missing alarm 就噴飯了
10/14 06:39, 30F
→
10/14 07:08, , 31F
果然是理工宅,感情世界也想用方程式解
10/14 07:08, 31F
推
10/14 07:38, , 32F
推這篇
10/14 07:38, 32F
→
10/14 08:29, , 33F
恩 推得很好 問題是好跟差之間有模糊地帶嗎??
10/14 08:29, 33F
→
10/14 08:31, , 34F
那你這種推論是一次性還是連續性??
10/14 08:31, 34F
→
10/14 08:31, , 35F
如果不連續判斷好跟差的基礎是甚麼??
10/14 08:31, 35F
推
10/14 09:02, , 36F
你沒聽過模糊理論吧
10/14 09:02, 36F
噓
10/14 09:06, , 37F
大濕你一定出過一本書叫用方程是談戀愛 我同意你用理性
10/14 09:06, 37F
→
10/14 09:07, , 38F
的角度去分析這場戀愛 可是你有想過那10%90%是因為你
10/14 09:07, 38F
→
10/14 09:09, , 39F
非本人才講得出來的嗎 用講的都簡單 自己遇到還不是深陷
10/14 09:09, 39F
→
10/14 09:23, , 40F
愛情是盲目的。END
10/14 09:23, 40F
推
10/14 10:03, , 41F
推這篇，決定是自己做的
10/14 10:03, 41F
推
10/14 10:04, , 42F
恩
10/14 10:04, 42F
推
10/14 10:09, , 43F
中肯文
10/14 10:09, 43F
推
10/14 10:09, , 44F
對原文說不出安慰的話 也不適合說她早該逃了 只好推這篇!
10/14 10:09, 44F
噓
10/14 10:10, , 45F
你真理性
10/14 10:10, 45F
推
10/14 10:32, , 46F
愛情就是短暫的精神病…那時候是沒理性的
10/14 10:32, 46F
推
10/14 10:35, , 47F
都說是旁觀者角度了，有什麼好噓原PO不用受害者思考
10/14 10:35, 47F
推
10/14 10:38, , 48F
愛到卡慘死 不過推你
10/14 10:38, 48F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1IMnRn6E (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
12
[問安] 好想吃
[ Wanted ]
manqing
11小時前, 07/02
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1IMnRn6E (Boy-Girl)