PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [求助] 男女間有沒有純友誼?

看板Boy-Girl (男女)作者 (吉娃娃大師)時間13年前 (2013/05/29 12:45), 編輯推噓11(11推 0噓 13→)
留言24則, 13人參與, 最新討論串6/16 (看更多)
到底有沒有純友誼呢，這是一個很困難的問題。 我有一位好朋友，認識滿久的了，一直都滿聊得來， 但是我感覺她沒有想跟我進一步的意思，所以我也就把她當成單純的好朋友。 直到最近跟她互動比較頻繁，她跟我表達想進一步的意願， 但是我一方面沒什麼自信，一方面是有點嚇到，居然就臨陣退縮了， 弄得她有點傷心，我也很後悔 >< 如果這波沒有成功，那我跟她就真的只剩下純友誼了。 所以說呢，男女之間的友誼，就像薛丁格的貓(Schrodinger's cat)一樣， 可以視為存在，也可以視為不存在，只有掀開盒子，才可能知道答案！ --- 米花我喜歡妳呀～ T_T -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.151.184
推
05/29 12:48, , 1F
薛丁格的貓做此解，精闢
05/29 12:48, 1F
推
05/29 13:16, , 2F
Sheldon的比喻 !! 人心是一直在變動的每個情境問
05/29 13:16, 2F
→
05/29 13:17, , 3F
答案都可能不一樣吧~~
05/29 13:17, 3F
推
05/29 13:22, , 4F
掀開盒子後發現沒有答案?
05/29 13:22, 4F
推
05/29 13:29, , 5F
很多人不知道薛丁格的貓吧XD
05/29 13:29, 5F
→
05/29 13:33, , 6F
這個比喻讚
05/29 13:33, 6F
→
05/29 13:40, , 7F
最討厭哲學術語 有回答跟沒回答一樣
05/29 13:40, 7F
→
05/29 13:45, , 8F
薛丁格的貓是現代物理，對於量子力學的詮釋
05/29 13:45, 8F
→
05/29 13:47, , 9F
所以是什麼意思
05/29 13:47, 9F
→
05/29 13:49, , 10F
科學的極致 總是用哲學來解釋
05/29 13:49, 10F
→
05/29 13:49, , 11F
一隻貓關在盒子裡，打開盒子有50%的機率會死掉
05/29 13:49, 11F
→
05/29 13:50, , 12F
在沒打開之前你不知道他會不會死，他既死又生的狀態
05/29 13:50, 12F
→
05/29 13:51, , 13F
這是一個思想實驗，用來討論EPR悖論
05/29 13:51, 13F
推
05/29 14:33, , 14F
可是我一直不懂薛丁格的貓實驗的目的到底是甚麼
05/29 14:33, 14F
推
05/29 15:02, , 15F
炮友算不算純友誼
05/29 15:02, 15F
→
05/29 15:03, , 16F
單純做愛的朋友
05/29 15:03, 16F
推
05/29 15:08, , 17F
噗 精準
05/29 15:08, 17F
→
05/29 16:09, , 18F
老實說用薛丁格的貓比喻有點狹隘, 人性要比那複雜多了
05/29 16:09, 18F
推
05/29 16:18, , 19F
原PO發文給大家看 結果專有名詞不解釋 反而仰賴版友 不懂
05/29 16:18, 19F
推
05/29 16:21, , 20F
我可能太兇了... 抱歉@@
05/29 16:21, 20F
→
05/29 16:48, , 21F
其實原PO有解釋... 最後一句就是
05/29 16:48, 21F
→
05/29 16:48, , 22F
只是沒念過的人一定看不懂XD 所以我才又講一次
05/29 16:48, 22F
推
05/30 13:42, , 23F
兩方都性愛分離的話 砲友算不算純友誼?
05/30 13:42, 23F
推
05/31 00:06, , 24F
恩恩 原來如此(快點裝懂免得別人不知道我在查WIKI)
05/31 00:06, 24F
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1HfOVZag (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alexroc 的文章
文章代碼(AID): #1HfOVZag (Boy-Girl)