PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

Re: [分享] 愛情 VS 各取所需

看板Boy-Girl (男女)作者 (團團轉的蝦子)時間14年前 (2011/05/16 14:07), 編輯推噓47(48推 1噓 313→)
留言362則, 16人參與, 最新討論串1/1
其實看完這些文章後有個問題 我有一個朋友的感情苦惱，就叫她小P吧 她將自己的處女獻給男友 但是她的男友卻是經驗豐富 小P很不甘心 憑什麼她的處女給了男友 男友的處男卻不是她的 就在這時候，小P周遭出現了一個帥哥 帥哥給了小P 青澀戀愛的感覺 並且表示願意做小三 不會破壞小P與男友的感情 小P很愛她的男友 她認為倆人心靈契合有切不斷的緣分 但是小P又不甘心 自己的生命裡只有一個男人 無法比較 畢竟男友可是前前後後好多個女人 自己卻只吃過男友一個 那麼小P是否能夠說服男友接受小三呢？ 這樣的愛情也算是各取所需吧 畢竟小P的處女給了正牌男友 PS.小P的真愛是她的男友 理性 勿戰 無暗示 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.99.29 ※ 編輯: iaia6 來自: 125.232.99.29 (05/16 14:09)
推
05/16 14:18, , 1F
跟昨天的故事好像@_@
05/16 14:18, 1F
→
05/16 14:18, , 2F
「好像啊」
05/16 14:18, 2F
→
05/16 14:21, , 3F
Pitscraft大人應該會鼓勵三情相悅吧（？）
05/16 14:21, 3F
→
05/16 14:28, , 4F
同意的話 還蠻蠢的
05/16 14:28, 4F
推
05/16 15:17, , 5F
重點還是三情相悅啦! 都同意的話沒什不可的
05/16 15:17, 5F
→
05/16 15:18, , 6F
但我得提醒你，男生自尊比女生高 ，
05/16 15:18, 6F
→
05/16 15:18, , 7F
所以現實世界總是女人較能容忍一男多女
05/16 15:18, 7F
→
05/16 15:19, , 8F
接受一女多男的男生這種通常是把女生當發洩對象不然就是
05/16 15:19, 8F
→
05/16 15:20, , 9F
小白臉要錢的。畢竟男女大不同，看社會新聞就知了。
05/16 15:20, 9F
Pitscraft大人認為您1男劈2女是OK的，因為女生願意讓自己男人找小三 而1女劈2男，男人只是當女生發洩對象或是來騙錢就是了 原來如此啊～！ 您的道德觀真是照性別上下移動呢 XDDDD 但是我要實際的告訴Pitscraft大人 且不論道德（反正您的道德標準會移動） 就生理學上來說 1男劈N女是不合理的 因為男人無法同時滿足N個女人 開後宮的男人 背後一定是一堆怨婦＋找不到伴侶的怨男 隨著時間增加 那男人的能力會越來越下降 況且男人壽命平均低於女人 對女人來說 男人的折損率比自己還要快 還讓一個小三過來分 這不是活生生的在逼大老婆找外遇嗎？ 大老婆外遇了 小三也可能玩膩了 最後男人可能會是一場空喔 畢竟三情相悅已經不是自尊問題 而是實際上的需求問題了 這樣的解釋，不知道有自尊的您是否聽的懂 自尊首先必須知廉恥 人自重後人重之 啊？如果您還有自尊可言的話 煩請您儘速將真相告訴您的女友 放您女友自由 竊以為您女友沒有看男人的眼光 所以老是遇到想劈腿的男人 可以將您女友手機或MSN 提供給在下 在下會介紹專情/負責/不跳針對象給她 您與小三可謂郎柴女冒 天做之何 祝您早日雙宿雙飛 PS.錯字請勿介意
→
05/16 15:22, , 10F
PS一點也不理性ˇˇ
05/16 15:22, 10F
→
05/16 15:33, , 11F
白癡才會沒注意到新聞大多是不接受一男多女，只會把少數當多
05/16 15:33, 11F
→
05/16 15:34, , 12F
多對多才是比較多數例子，看換妻俱樂部就知道
05/16 15:34, 12F
→
05/16 15:37, , 13F
想以這種極端到不行的例子當通例說服人 了不起 哎
05/16 15:37, 13F
→
05/16 16:13, , 14F
小心他會告你辱罵他喔
05/16 16:13, 14F
→
05/16 16:14, , 15F
噓 pi
05/16 16:14, 15F
推
05/16 16:15, , 16F
開告的話，就把這件事鬧上新聞，如此一來對p沒好處喔
05/16 16:15, 16F
在下 上無洩個資 下無指名誹謗 PTT版BG版上假設一下有犯啥律例了嘛？ 請別擔心，毫無壓力 ※ 編輯: iaia6 來自: 125.232.99.29 (05/16 16:21)
→
05/16 16:21, , 17F
他說就算不是當事人一樣可以告，他有經驗喔
05/16 16:21, 17F
→
05/16 16:24, , 18F
原PO的言語還算OK，而diess罵人的那些字眼，很明顯違反
05/16 16:24, 18F
→
05/16 16:25, , 19F
板規
05/16 16:25, 19F
Pitscraft大人 我的言語只是一般社會上的道理 毫不足以掛齒 我相信您父母會比我講的更好 對了，您有告知您父母三情相悅的道理嗎？
推
05/16 16:25, , 20F
反正都你說了算 ?? XDDDDDDD
05/16 16:25, 20F
※ 編輯: iaia6 來自: 125.232.99.29 (05/16 16:28)
→
05/16 16:26, , 21F
版規寫的清清楚楚呀! 自己不會看喔!
05/16 16:26, 21F
→
05/16 16:27, , 22F
所以才說沒經驗就是沒經驗，這樣罵早就很久了
05/16 16:27, 22F
→
05/16 16:28, , 23F
只有一次罵到po文者才出事，也就是po文者提比較有效
05/16 16:28, 23F
→
05/16 16:29, , 24F
沒關係，版主還沒上站收信，我先喝咖啡好了，反正有版規
05/16 16:29, 24F
推
05/16 16:30, , 25F
你先開本尊出來啦 你這樣跟鬧板沒兩樣
05/16 16:30, 25F
→
05/16 16:31, , 26F
開這種免洗來鬧板 真的是呴....
05/16 16:31, 26F
→
05/16 16:31, , 27F
版規寫的很明，你罵人的情況一般是會被辦，
05/16 16:31, 27F
→
05/16 16:32, , 28F
To iaia6大大 他要是敢說就不會開這種免洗上來鬧了
05/16 16:32, 28F
→
05/16 16:33, , 29F
不過版規也是看人執行的啦!等版主判吧!反正不行還有二審
05/16 16:33, 29F
→
05/16 16:33, , 30F
這麼快就打預防針 挖賽 果然是大大
05/16 16:33, 30F
→
05/16 16:34, , 31F
先替可能會對自己不利的結果鋪好路 打悲情牌了
05/16 16:34, 31F
→
05/16 16:35, , 32F
我父母自己感情問題都處理不好 不會去管孩子的感情
05/16 16:35, 32F
→
05/16 16:35, , 33F
他們只說一切自己負責就好
05/16 16:35, 33F
還有 289 則推文
還有 11 段內文
→
05/16 17:44, , 323F
我保證他一定會這樣否人肚子裡的孩子是他的，然後跟法官吵架
05/16 17:44, 323F
→
05/16 17:44, , 324F
都你給玩就好了 朝令夕改 wwwwww
05/16 17:44, 324F
→
05/16 17:44, , 325F
只會該別人什麼舉證不舉證.這根本不是重點
05/16 17:44, 325F
→
05/16 17:44, , 326F
潘同學上來講二句話不就得了?
05/16 17:44, 326F
→
05/16 17:45, , 327F
已經說過系列文被砍了，但文章作者還在...
05/16 17:45, 327F
推
05/16 17:46, , 328F
反正別人舉證都不是舉證，一切他一句話說了算
05/16 17:46, 328F
推
05/16 17:46, , 329F
喔 有人去照超音波了耶 所以你呢?
05/16 17:46, 329F
→
05/16 17:46, , 330F
那位同學說過不只兩句話，已經說出不排除用法律途徑
05/16 17:46, 330F
→
05/16 17:47, , 331F
我也可以隨便說一個被刪文的id是馬總統
05/16 17:47, 331F
推
05/16 17:47, , 332F
不是啊 那是人家的事 那你呢
05/16 17:47, 332F
推
05/16 17:47, , 333F
人家要走法律途徑是人家的事 你一直亂版是怎樣？
05/16 17:47, 333F
→
05/16 17:47, , 334F
系列文翻過我只有看到你被反覆打臉而已(你看不懂中文?
05/16 17:47, 334F
→
05/16 17:47, , 335F
舉証責任的問題自己去法律版問，無罪者還要自証無罪嗎?
05/16 17:47, 335F
→
05/16 17:47, , 336F
你以為是你個版嗎
05/16 17:47, 336F
→
05/16 17:47, , 337F
好阿 那你要怎麼證明他是那位同學?XD
05/16 17:47, 337F
→
05/16 17:47, , 338F
所以請去告啊，請去走法律途徑，不要只會在這威脅人
05/16 17:47, 338F
→
05/16 17:47, , 339F
你這麼確定它是那位同學 那你要怎麼證明你是對的阿XD
05/16 17:47, 339F
→
05/16 17:48, , 340F
問題是你沒有辦法證明你是無罪者啊 wwwwwww
05/16 17:48, 340F
→
05/16 17:48, , 341F
那今天條子路上把你抓走說你是強暴犯，法官請你証明你
05/16 17:48, 341F
→
05/16 17:48, , 342F
dayfun10731他是馬總統
05/16 17:48, 342F
→
05/16 17:48, , 343F
不是，是這樣嗎?
05/16 17:48, 343F
→
05/16 17:48, , 344F
你上面不是說 說自己是對的 要先舉證?
05/16 17:48, 344F
→
05/16 17:49, , 345F
derayxuw他是法務部長，相不相信啊
05/16 17:49, 345F
→
05/16 17:49, , 346F
不是 今天的case是你說人家舉證錯 那請證明你的說法成立
05/16 17:49, 346F
→
05/16 17:49, , 347F
要說他人是XX，請先証明他是，這是常識
05/16 17:49, 347F
→
05/16 17:50, , 348F
他舉報錯 我為何要理他?
05/16 17:50, 348F
推
05/16 17:50, , 349F
講這麼多 人家說要走法律途徑 你該啥?跟你說話真是浪費時間
05/16 17:50, 349F
→
05/16 17:50, , 350F
反正他都是靠跳針迴圈躲避自己要舉證和告人的問題
05/16 17:50, 350F
推
05/16 17:50, , 351F
反正我認為你就是潘同學
05/16 17:50, 351F
→
05/16 17:51, , 352F
要告就告，沒在怕連證據都不敢提的人
05/16 17:51, 352F
→
05/16 17:51, , 353F
那你說那是那位同學發文的 那你請先證明他是那位同學
05/16 17:51, 353F
→
05/16 17:51, , 354F
沒證據根本告不了人
05/16 17:51, 354F
→
05/16 17:51, , 355F
光是證明我在說他都辦不到
05/16 17:51, 355F
→
05/16 17:52, , 356F
好好笑，要說他人是XX，本來就要先有証據，怎把責任推
05/16 17:52, 356F
→
05/16 17:52, , 357F
給你沒証據就亂說的人
05/16 17:52, 357F
→
05/16 17:52, , 358F
這常識問題 自己去法律版問 !
05/16 17:52, 358F
→
05/16 17:53, , 359F
那你有證據發文的就是那位同學嗎~?
05/16 17:53, 359F
→
05/16 17:53, , 360F
不要腦羞就放大絕XD
05/16 17:53, 360F
→
05/16 17:55, , 361F
是FCup說某id就是某同學...我只知道那ID有出來澄清
05/16 17:55, 361F
→
05/16 17:56, , 362F
FCup站內信人肉出的id有上來發文，就這樣
05/16 17:56, 362F
‣ 更多 iaia6 的文章
文章代碼(AID): #1DqByVvM (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 iaia6 的文章
文章代碼(AID): #1DqByVvM (Boy-Girl)