Re: [閒聊] 有些人對異性的態度....
※ 引述《sky112》之銘言:
: ※ 引述《sumade ( N N N)》之銘言:
: : 男女版每天發文的人那麼多
: : 你都可以拿"有些人的論點"做文章了 為什麼那些人不能拿自己的論點發文
: 當然可以用各式各樣的論點發文啊
: 但發的文事實上我也是針對某些人的發文而發文啊
: 所以你的文章跟我的文章都沒有違反版規不是嗎!!
唉唷威阿,你都忘記自己說過的話了
或許立意是好的
但在""教化他人""之前
不妨先想想這樣的方式究竟能不能達到"課程目標"??
上面這段話是你說的,還記得吧,換句話說,你暗指某些論點的文章其實沒必要出現
結果蘇美跟你說啦,你講的有道理,他講的也能反映某種程度的事實
沒道理你的論點能講,別人的論點就不能出現吧
結果你竟然回他當然可以...這跟你一開始講的不一樣阿
: : 那些人不過就是男女版眾之中的其中幾個罷了
: : 其他那麼多人的文章 你不去注意 卻跑來管小眾的論點
: 為什麼你要限制我只能注意哪些文章呢?? @@
: 只要是板上的論點 我都可以提出回應吧
: 再說 我針對各種議題發了那嚜多文
: 你怎嚜說我""單單""針對你呢
: 請不要把自己過度放大吧~
單純建議一下,雖然現在是新版主,可是看板的人大概還是這群
你在搞什麼把戲..唉唷,心知肚明啦,這段有點多餘囉
: : 要不要登記學號 順便記個小過 罰勞動服務三天
: 板規有規定你要記小過+勞動的話就請便
: : 你以為聽些男生愛女生 女生愛男生這些天下太平的歌功頌德
: : 男女之間就能和平相處嗎 要知己知彼才能百戰百勝啊
: 沒有人要歌功頌德
: 但我想大家來板上發問都希望能夠""解決問題""
解決問題前,似乎還要發現問題跟了解問題吧?
那些文章點出某些女生可能的行徑,不就是再幫人發現問題,了解問題嗎?
說起來,也對解決問題有幫助欸
: : 這論點不知道解釋幾次了
: : 不是這些人週遭只有這種可惡的異性 而是人們要注意的一定是不好的事
: : 你早上要出門的時候 你媽一定跟你說 小心車多 不要遲到了
: : 而不會跟你說 小心老闆加你薪水 小心老闆升你官
: : 你會反問你媽說 你是天天被車撞嗎 你是天天遲到嗎 不會嘛
: : 你會反問你媽的生活週遭有老是發生這些不幸的事嗎 不會嘛
: : 那你有因為媽媽的提醒 就沒被車撞嗎 就沒遲到嗎 當然也不會啊
: : 那你媽吃飽撐著唷 幹嘛從小就對小孩耳提面命 囉嗦那麼多要注意的事
: : 因為什麼 因為就是不好的事才要提醒嘛
: : 好的事幹嘛提醒 要加薪就加薪 要升官就升官 還提醒個屁啊
: 這個邏輯錯誤我也不知道跟你解釋過多少遍了
: 如果是"有可惡異性要注意"跟"媽媽要我上班不要遲到"做類比
: 那嚜"有好好的異性要珍惜"跟"媽媽說早到會有獎勵"做類比
: 才是正確的邏輯 = =
: 就邏輯而言 類比本身就已經是個弱論證了
: 要用也請用對.....
要這樣玩也是可以,看起來你還是輸阿
蘇美提出的論點是,好事別人不會提醒你要注意,只有壞事大家才會提醒你要小心
結果你對這個點沒有絲毫回應,只說例子舉的不好有錯...
結果對他題的論點,你一樣沒有正面回應
這...比賽的話,算他得分耶
: : 我們人喔 不可以因為自己領悟力差 就說別人講的沒用
: 嗯 所以你一直說我的文章沒有意義是因為你的領悟力.....
: : 我以前還不知道有批踢踢這東西時 也是什麼都不懂 乖乖的被騙啊
: : 來到批踢踢之後 才知道原來是這麼一回事唷
: : 要是能早點知道別人的經驗的話 也不會發生那麼多不好的事了
: 所以你被其他人的文章教乖了
: 但你的文章有沒有幫到其他人 卻是未知數
對嘛,你也知道未知數
既然你不知道我不知道大家都不知道,那就不能預設他的文章沒幫助阿
既然不是沒幫助的文章,那為什麼沒有存在的價值呢?
既然有存在的價值,為什麼你一開始要打那篇來...和善討論呢?
: : 很多男生沒有和女生相處過 根本不知道女生在想什麼
: : 就像以前的我一樣 傻傻的吃虧上當 慢慢才學會保護自己
: : 要是沒有人寄信給我 我還真不知道有這麼多男生 和我一樣都是受害者
: : 為什麼都要等到吃虧上當了才要學乖 事前就知道不是很好嘛
: : 我從來也沒叫那些男生都去當和尚 這輩子不要談戀愛啊
: : 還不是都跟他說 怎樣的女生要小心 找到好的女生再交往 也都祝他幸福啊
: : 自己喜歡的異性如文中那麼可惡已經很可憐了 還要讓你知道
: : 你怎麼不叫有被強暴過的女生來讓你知道一下
: 把遇到壞女生的男生跟被強暴的女生拿來類比也很失敗
: 因為喜歡誰這種事都是自己選擇的 沒人逼你 怨不得人
我也覺得這個例子很不好,被強暴已經很可憐了,幹嘛對她們二度傷害
就如同吃虧上當很可憐了,幹嘛還要他們去你文章底下幫你掛保證?不厚道啦
: : 跟你說不就承認自己喜歡的人是不好的了 有誰吃飽撐著會自己承認啊
: : 你要發問前 難道不能用點大腦想想看嗎
: 你就自己特別發了篇文說你前女友她......
: 再說 你是提出一個沒有人願意承認的可能
: 但依然不能證明你的文章對於男女相處更有幫助
對嘛,他不能證明他的文章有幫助
你也不能證明他的文章沒幫助阿...
唉唷,扯這種東西有點像在打爛仗,沒意義啦
: : 或許你發這篇文的立意也是好的
: : 但在"管別人的發文論點"之前
: : 不妨先想想發這篇文到底有沒有意義
: : 除非你就是吃飽撐著沒事做
: 我覺得很有意義 ^^
: : 那麼不如你power鍵一按 離開男女版 問題不就解決了嗎
: 解決什麼問題??
: 我有提出問題要你解決嗎??
: : 所以說你搞不清楚狀況嘛 一個人可不可惡 也是要相處過後才知道
: : 可惡的不是某種異性 可惡的是會做某些行為的人
: : 就算要斷絕來往 也是知道這個人會做某些不好的行為 才斷絕來往
: : 什麼都不知道 就先斷絕來往 這種問題虧你問的出來
: 你從哪一點看得出來我是"什麼都不知道就斷絕往來"?????
: 像你自己說過那種""有事才要你幫忙的msn上的朋友""我是絕對會斷絕往來的
: 連你自己都說這種""朋友""可惡了
: 卻繼續把他們留在msn上
: 這樣的心態我實在不了解......
: 不得不稍加揣測是不是他們有什麼你捨不得的地方
: 例如說很正之類的
: : 你這幾行就好像 有個人叫a 他去一家沒吃過的麵店吃麵
: : 吃完之後 覺得這家賣的麵真難吃 面露出難色
: : 老闆跑過來嗆聲 如果你覺得我們家麵難吃 為什麼還要來我家吃麵
: : 為什麼不去吃你覺得好吃的麵店呢
: : 難道你已經對麵失望到認為世界上沒有值得吃的麵了嗎
: : 你覺得a聽到老闆這番話 他心裡會怎麼想
: : 這答案同時也是我看了你這篇文章之後 心裡產生的想法
: 意思是你從出生到現在吃過的麵店(遇到的異性)都是難吃(可惡)的囉???
: 到底是你從沒遇過好女生
: 還是有好女生但你從來看不見她
: 亦或是有好女生但你就是不喜歡<----那怪誰!!
: : 怎麼沒幫助 知道對方多可惡 以後看到這種可惡的 就可以閃遠一點
: 所以你也把你說的msn上的那些女生刪掉了嗎??
: : 你說沒幫助 之前有個女生看到我回他的公主文章
: : 他當下覺得我很過份 版眾也跟著噓他 結果他看到哭了
: : 結果後來他丟我水球 跟我說他知道以前的想法錯了
: : 人家既然都這麼說了 我也笑笑跟他說沒關係 對他我也很不好意思
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不如想想為什麼你會覺得""不好意思""呢???
: 如果你所說的都是言之有理 理所當然
: 有什麼好不好意思的??
: 更何況許多被你罵的人
: 你只針對片段的文意就加以揣測他的""動機""
: 是不是太武斷了點
: 例如 女生說現在不想交男朋友------>女生想藉此得到被追的好處
: 這樣的推論證據會不會太薄弱了點
: 不過既然你說有這麼一位版友
: 他也覺得對自己有幫助
: 那我也願意肯定你""對他有幫助""的那篇文章的價值
: 幫助了一位版友 ^^
你上面那些小打小鬧,我也就不回了
話說到這邊,我很奇怪為什麼你沒把文章刪掉
既然你都認同蘇美的文章有價值了,那前面那些不就嗆...欸,討論心酸的?
什麼有沒有用是未知數啦,不能幫忙解決問題啦,林林總總一堆,都被你這句話徹底自表
要戰也不是不行,可是在多點內容會精采些,對版友也比較有幫助
不要再枝微末節上打轉,什麼你這個例子不好啦,你這樣應該沒幫助喔,太弱了
來點有力的,從根本的論點上擊敗他,不是很好?
你這種回文,比較像口水戰,抓著小處就開始打
從根本的論點上駁倒,那就升級成兩種思想的碰撞,欸,很有意義的耶
下面的東西我也懶得回了,希望再看到你的文章時,大氣點,好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.74.214
Boy-Girl 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
15
21