Re: [問題] 疑惑了

看板Boy-Girl (男女)作者 (西西蘿)時間17年前 (2008/02/19 12:04), 編輯推噓5(500)
留言5則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《iori325 (愛情總有結束的一天)》之銘言: 妳好,刪一點段落。 : 男友大學時代追過他同班同學(是個大正妹)兩年 沒有追到 但還是很好的朋友 ↑ 看文章開頭第一句就讓人不信任了。 最好他可以像圓寂那樣,對於喜歡過又追了兩年的女孩子 能夠完全不再有任何遐想。這叫做"睜眼說瞎話"。 板上能夠這樣做到的,不敢說沒有,但 少數!! 他沒追到還能是很好的朋友,除了聊得來不說了,他心理一定會有可惜的想法, 可惜當初沒追到,沒在一起。"吃不到的都覺得最好",覺得最美, 只要是人都會有這種錯覺。 這是第一個疑點。 : 他跟我說 是那個女生打電話找他的 不是他主動 ↑ 這一句更莫名其妙,女生主動找,我們就答應? 當初沒追到,好可惜,不追了,算了。死心吧...現在~ 天阿~她主動約我耶!!不管是怎樣,都太好了,我都沒有行動!!我有女友!!! 我跟她只是很好的"朋友"!!!(而且還是我喜歡過追過的朋友!!) : 男友一直跟我強調他們是普通到不行的朋友 所以一起念書一起討論 : 何來瓜田李下之嫌?? 原po妳的敘述有疑點,替妳抓出來,文章第一句末段說, 他們還是"很好的朋友",妳男友吵架時強調說是"普通到不行"的朋友, 不知道哪一句是真的,又是各從誰的口中說的, 因為這兩種朋友差別很大。 : 他自認絕對不會發生什麼事 還氣我為何不相信他 ↑ 如果男女交往不管什麼事都能用"自認"的,那就不會這麼麻煩了。 跟妳私談後妳說妳男友是個很固執的人, 那他這些話本來就沒考慮到妳。 我只要...就行了,我相信我...就好了,這很自私。 誰管你自認怎樣就好了,現在在講的是,你要怎麼顧慮我的感受!? 大多數人都不懂得給承諾,或者不敢給,給不起, 妳男友現在就是犯了這個忌諱。 要嘛,請妳男友給個有建設性的安慰,只有一句"自認",這算什麼。 那妳以後要做什麼大事或小事,也不必跟他討論, 只要我"自認"ok,就一定ok。 那談這個戀愛,要幹麼?! : 我很清楚男生女生單獨相約在圖書館看書 每天都在一起看書 一起吃飯 一起討論 : 那種相處感覺與那種相處環境 就算大學是同班好友 也無法如此緊密地在一起 : 每天兩人一起相處近10小時 一周相處6天 ↑ 這一段原po的顧慮,是對的,但是 : 他說他現在有女友 所以狀況不一樣 不能比較 他有責任維護我們的關係 ↑ 怎麼會有關係?! 風馬牛不相及。 我說我顧慮,你說你有責任維護關係, 很抱歉我實在看不出來,原po的男友是用什麼維護關係的。 而且現在要請他解決我們的顧慮,他解決在哪裡, 我什麼都沒瞄到。連個風都沒有阿。@@a (難道我文字的理解力有問題麼?) : 他說 以男生的角度 如果有男生明知我男友還約我單獨出去 那就一定是有企圖 : 為何他明知道男生有企圖 還不能阻止? 我不應該用對等權利當作無限上綱 : 但我也覺得 他把"我們是普通朋友 我自認絕對不會發生什麼"當做無限上綱啊 ↑ 一般男生明知有男友還單獨約,是有可能有企圖的, 相對的,我們是不是也能說,一般女生明知有女友還單獨約男生出去, 也很難不讓人猜測有其企圖。 (我以兩性平權角度來寫,所以請不要戰我。沒其他意思) 再說,以這個案例,原po的男友追過這位正妹,還追有兩年之久, 能說被追的這位小姐,兩年裡完全不知道被追過嗎? 單獨約出男生,難道不懂得避嫌嗎? 還是說非他來跟我一起讀書不可,是這樣嗎? 找一個念一樣內容,但卻曾經有過曖昧的人一起行動, 這不會引人好奇嗎? 本身追求,就是一種曖昧的行為,雖然到最後兩人無疾而終, 但再出現曖昧的機會,環境,場景,天時地利人合都有, 這個時候你還要再來說,不會有日久生情的機會發生, 就讓人覺得很沒意思了。 除非只有一種解決的方法:『發乎情,止乎禮。』 到時"不小心"動了心,但卻有辦法克制, 不行動,不搞曖昧,也不表現出來,讓感覺淡掉,消失。 原po可以請問妳男友,做不做得到。做得到再來說不理智的問題。 : 本來講好禮拜6要去看展覽 他現在說 如果我還認為我沒錯 叫我去跟別的男生看 : 奇怪 講這種話才是任性吧 我從來就沒有說我要跟其他男生看展覽啊....... : 降我真不知道該怎麼回覆他了 : 雖然他的大學同學們不認識我 但都知道他有女友 (替妳註明,因為兩人認識時男生已經大學畢業了,免得其他版有覺得怪怪的) : 只是要我完全沒感覺 這是不可能的 說到底,我對你提出的質疑你沒有給出一個清楚的交待, 反倒過頭來咬一口提出質疑的人不理性就是了, 好一個皮球理論,踢來踢去。 如果男女交往過程中,對對方都不能有疑問,不能有溝通, 不能有吵架,不可以有新的聲音,不可以有另一個看事物的角度, 也不能有做修飾的空間, 那我不知道要找一個異性談什麼才叫做戀愛。 原po的文章,敘述得很清楚,條理也分明,她說她疑惑了, 並沒有過頭的偏激文字出現,那麼不理性的罪名,何來之有, ----- 撇開兩性差異,只要是人,遇到這種"我自認不會出事”的答案, 會完全放心的,恐怕沒幾人。在罵人不理性,任性,信任不夠之前, 請先想一想,你做了什麼讓人會聯想到質疑你,再來說嘴。 才交往7個月,對溝通就只用自己的角度來給女友下定義, 實在看不出來溝通在哪裡。 我寫下我的分析,純粹意見,不提該做什麼決定,提供原po參考。 http://www.wretch.cc/blog/sisurole

02/19 12:17, , 1F
感激你的分析 謝謝
02/19 12:17, 1F

02/19 12:17, , 2F
推!
02/19 12:17, 2F

02/19 12:22, , 3F
推~
02/19 12:22, 3F

02/19 12:30, , 4F
推一個發乎情、止於禮
02/19 12:30, 4F

02/19 13:18, , 5F
大推...原po就分了吧!!!!這種男人不要也罷
02/19 13:18, 5F
※ 編輯: Sisurole 來自: 122.122.87.115 (02/19 15:57)
文章代碼(AID): #17kbLPvb (Boy-Girl)
文章代碼(AID): #17kbLPvb (Boy-Girl)