PTT兩性男女區 / Beauty (表特)

Re:[討論] 禁止張貼個人非死不可的疑惑

看板Beauty (表特)作者 (GM 名偵探摳男)時間14年前 (2012/03/26 21:45), 編輯推噓46(90推 44噓 238→)
留言372則, 89人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《calllee (湯姆克滷蛋)》之銘言： : 請問，新版標禁止張貼個人臉書，但是現在玩無X小站的人越來越少、越來越少.... : 只剩下高中生跟國中生，而且又犯法....阿不是 : 隨著時空轉移，以往的無名跟FB市占率來講.... : 有人覺得無X小站市占率超過FB的站出來?! : 加上最近的文開始貼在某些貼圖空間，讓我一直吃叉燒吃我有點抓狂~ : 看過FB社群網站的人都知道，它的起源就是照片分享、交友.... : 疑惑是在，版規的產生只要版主開心就好了嗎??? : 希望不會因為這樣就進水桶 =_=" : ------------------------------------------ 關於「禁止徵求及張貼個人臉書」之板規，禁止之理由，茲說明如下： 一、交友機制：該使用者開放加好友功能，公開個人 FB，可能會收到 部分板友 (不認識的人) 的交友邀請。 二、發訊息功能：可能會收到部份板友傳送的短訊息，造成其困擾。 三、個人資料：基於 Facebook 現為最主要的網路社交平台，部分 使用者會於個人資料標記職業、學歷，其資料主在尋找曾在人生 懈逅的對象 (同學、公司同事)。該使用者並非願意主動公開所有 個人資料。 四、板友提出可設定隱私政策禁絕公開給所有人，但仍有部分 FB 使用者不知道如何去設定帳號及隱私，公開其個人資料。 五、好友名單：曾有判例，使用者從他人的好友名單得知個人的 FB， 並予以公開。 板規的產生並非因該平台市占率 (解為使用者人數) 高低而作考量， 而是針對公開是否會造成當事人的困擾而訂定，故板規基於以上理由 禁止徵求及張貼個人臉書。 只針對兩種情況，開放張貼個人 FB。 一、已取得當事人同意公開個人 FB。 (此處非指已為朋友，故均同意 公開張貼，應先經當事人同意。) 二、公眾人物，可直接從 FB 搜尋到帳號人名，不予以處分。 另板規六已訂定板務建議，可寄至板主群的信箱，亦或至置底專區提出。 原文將依板規予以刪除，若有相關建議，可於此篇底下推文討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.13.176
推
03/26 21:53, , 1F
雖然覺得版主顧慮的對，但是為了版眾的疑慮我認為投票可以
03/26 21:53, 1F
→
03/26 21:54, , 2F
充分表達大家的意見，這樣也比較沒有爭議。
03/26 21:54, 2F
→
03/26 21:55, , 3F
說實在話，版主突然就上版標，我把公告翻了又翻~
03/26 21:55, 3F
→
03/26 21:56, , 4F
沒有看到任何解釋，為何新的限制版規都沒有解釋??
03/26 21:56, 4F
→
03/26 21:56, , 5F
禁止之相關規定，見於板規第三條，於本年度1月27日公告
03/26 21:56, 5F
→
03/26 21:57, , 6F
而且無名也會造成當事人困擾阿，無名也有好友頁你怎麼不禁
03/26 21:57, 6F
→
03/26 21:59, , 7F
而且論壇的概念，應該是人口大量流動、交流...公布FB又沒
03/26 21:59, 7F
推
03/26 21:59, , 8F
不會設定隱私權關我屁事?
03/26 21:59, 8F
→
03/26 21:59, , 9F
自己要用又不會設定怪誰?
03/26 21:59, 9F
→
03/26 22:00, , 10F
違反個資法....全世界變成只有最大的表特不貼，這樣很怪吧
03/26 22:00, 10F
→
03/26 22:01, , 11F
論壇的平台管理!!應該只是管理，為什麼連連結這種問題都
03/26 22:01, 11F
推
03/26 22:01, , 12F
修個錯字 板規的產生並非"因"該→應
03/26 22:01, 12F
→
03/26 22:01, , 13F
算進管理的一環?? 那就是個公開的交友社群，你懂我意思嗎?
03/26 22:01, 13F
→
03/26 22:03, , 14F
那就是公開的交友社群，你說這樣不能貼奇不奇怪???
03/26 22:03, 14F
→
03/26 22:04, , 15F
最後，我省下了一組比基尼照....默哀三分鐘~(DELETE
03/26 22:04, 15F
→
03/26 22:06, , 16F
討論版務倒是我理虧，SORRY
03/26 22:06, 16F
推
03/26 22:08, , 17F
不管如何還是要給你calllee拍拍手~~
03/26 22:08, 17F
推
03/26 22:11, , 18F
calllee你的提問算是很重要的，我相信很多人跟你有一樣疑問
03/26 22:11, 18F
推
03/26 22:12, , 19F
投票的話也會有其他問題的產生，但是我想可以試試看，希望
03/26 22:12, 19F
推
03/26 22:13, , 20F
大家可以多表達意見，我們比較好做評斷。畢竟集思廣益，大
03/26 22:13, 20F
推
03/26 22:13, , 21F
家多給些意見是好的。不過不需要流於意氣之爭，謝謝
03/26 22:13, 21F
→
03/26 22:17, , 22F
為什麼以前沒禁貼無名啊XD
03/26 22:17, 22F
推
03/26 22:20, , 23F
無名上面公布的資料不若FB的那麼多，而且也沒有實名制
03/26 22:20, 23F
推
03/26 22:22, , 24F
FB本來就是公開的平臺 你說的不認識的交友邀請 訊息 個人資料
03/26 22:22, 24F
→
03/26 22:24, , 25F
在他開始使用FB就會有這些問題 任何陌生人都有可能這樣做
03/26 22:24, 25F
→
03/26 22:26, , 26F
現在是表特版是嫌FB隱私權管理不佳 要當FB守門員嗎?
03/26 22:26, 26F
→
03/26 22:28, , 27F
FB多的是陌生人看不到任何毛的啊~
03/26 22:28, 27F
→
03/26 22:29, , 28F
就像有人要在無名公布的很詳細一樣 自己的選擇嘛
03/26 22:29, 28F
推
03/26 22:29, , 29F
推calllee
03/26 22:29, 29F
推
03/26 22:31, , 30F
推calllee 順便問一下 可以要比基尼照嗎? >////<
03/26 22:31, 30F
推
03/26 22:31, , 31F
可以要比基尼照嗎? >////<
03/26 22:31, 31F
→
03/26 22:36, , 32F
玩FB打上實際姓名、又附上大頭貼、自己又不隱藏的...
03/26 22:36, 32F
→
03/26 22:37, , 33F
我很誠心建議，網路上私密性很低，不要這樣做..(搖旗吶喊
03/26 22:37, 33F
→
03/26 22:38, , 34F
是不能發文討論版務啦(不願再犯)，不然針對一、二、三、四
03/26 22:38, 34F
→
03/26 22:39, , 35F
我都很有意見....
03/26 22:39, 35F
→
03/26 22:40, , 36F
請問FB洩密個資問題新聞報過幾次了??為何感覺很驚慌...
03/26 22:40, 36F
→
03/26 22:41, , 37F
我每天一堆人加我種菜、養魚，但這個平台就是這樣ㄚㄚㄚㄚ
03/26 22:41, 37F
→
03/26 22:42, , 38F
版主卻擔心鄉民去加好友會嚇到人家~也有很帥的緣投加一堆
03/26 22:42, 38F
→
03/26 22:44, , 39F
二、發訊息問題，要不要連PTT水球都關起來...我每天不是加
03/26 22:44, 39F
還有 293 則推文
→
03/28 01:11, , 333F
目前只有禁FB 還有很多可以看 也許很多人覺得可惜 但是不該
03/28 01:11, 333F
→
03/28 01:11, , 334F
就鎖網誌鎖相簿....難道不就是因為他受到困擾了嗎
03/28 01:11, 334F
→
03/28 01:11, , 335F
得了便宜還賣乖吧
03/28 01:11, 335F
→
03/28 02:06, , 336F
好啦 關板啦 反正...
03/28 02:06, 336F
噓
03/28 02:30, , 337F
公開舉辦投票啊! 不然就連無名也一起禁一禁!
03/28 02:30, 337F
推
03/28 02:35, , 338F
我猜其實是因為表特板在facebook有官方專頁...
03/28 02:35, 338F
→
03/28 02:36, , 339F
怕說若PTT貼FB 有人轉過去被facebook本人發現就糟了XD
03/28 02:36, 339F
噓
03/28 08:21, , 340F
怎麼還沒解釋FB搜尋名字那一條阿？ 搜到名字的都是公眾人物？
03/28 08:21, 340F
→
03/28 08:22, , 341F
版規六不是應該要劣退嗎?
03/28 08:22, 341F
推
03/28 08:57, , 342F
不會設定隱私權就活該？不鎖門被小偷闖空門活該？那是不
03/28 08:57, 342F
→
03/28 08:58, , 343F
是你不會防身術被別人砍也活該？有些人註冊臉書只是為了
03/28 08:58, 343F
→
03/28 08:59, , 344F
跟朋友交流，為何要特地去學隱私設定？如果在表特版公布
03/28 08:59, 344F
→
03/28 09:00, , 345F
FB造成別人的困擾，版主可以管也要管阿為何不行？
03/28 09:00, 345F
→
03/28 09:02, , 346F
想貼臉書可以啊，先徵得當事人同意再說。
03/28 09:02, 346F
噓
03/28 09:26, , 347F
板主說在FB上搜到名字就算公眾人物了，幹嘛取得當事人同意？
03/28 09:26, 347F
噓
03/28 10:09, , 348F
版主管太多
03/28 10:09, 348F
→
03/28 11:17, , 349F
公開的第二點好奇怪@@ 那需要公開的第一點做什麼?
03/28 11:17, 349F
→
03/28 13:04, , 350F
戰三天了，請問要戰到什麼時候才會有結果??(虛弱
03/28 13:04, 350F
→
03/28 13:11, , 351F
講一堆都在抓版主寫的理由當中的語病,但我覺得跟禁FB都沒有
03/28 13:11, 351F
→
03/28 13:12, , 352F
直接關係,禁FB一點都沒有不合理
03/28 13:12, 352F
→
03/28 13:24, , 353F
第二點的意思應該說"公眾人物"有粉絲團所以可以貼
03/28 13:24, 353F
→
03/28 13:24, , 354F
不是能搜到的都叫公眾人物,版主這點沒解釋得很好
03/28 13:24, 354F
→
03/28 14:01, , 355F
該講的我都講完了，還是有歧異我也欣然接受，但是結果會以
03/28 14:01, 355F
→
03/28 14:02, , 356F
什麼方式做出決定，我倒是比較疑惑....
03/28 14:02, 356F
噓
03/28 14:27, , 357F
你說的無名都做得到耶...fb也可以隱藏個人資料阿
03/28 14:27, 357F
推
03/28 20:35, , 358F
horseorange兄來亂的...XDDD
03/28 20:35, 358F
推
03/28 20:42, , 359F
這種版規挺好笑的，這樣乾脆廢版好了
03/28 20:42, 359F
→
03/28 20:47, , 360F
加個好友到底是騷擾到什麼了？不想加不要加阿
03/28 20:47, 360F
→
03/28 20:47, , 361F
認識朋友不就是這樣？一定要想的很噁心嗎？
03/28 20:47, 361F
→
03/28 20:48, , 362F
乾脆ＦＢ也廢掉好了
03/28 20:48, 362F
→
03/28 20:51, , 363F
照這種邏輯只要被貼出來就會造成當事人困擾，所以快廢版吧
03/28 20:51, 363F
→
03/28 20:52, , 364F
連照片也不要給貼了
03/28 20:52, 364F
→
03/28 20:56, , 365F
或者把表特改成醜版，只能貼不帥不美的。這樣就不會有騷擾
03/28 20:56, 365F
→
03/28 20:56, , 366F
問題。簡直莫名其妙
03/28 20:56, 366F
推
03/28 21:00, , 367F
樓下快推一人一信創《新．表特》NewBeauty看板 (誤)
03/28 21:00, 367F
噓
03/29 09:48, , 368F
臉書本來就有自己設立公開那些資料,可以鎖只有好友看
03/29 09:48, 368F
噓
03/30 22:25, , 369F
來個公投啊
03/30 22:25, 369F
推
04/01 00:25, , 370F
站在別人的角度來看事情很難嗎?
04/01 00:25, 370F
→
04/01 00:31, , 371F
大部分辦臉書的人都不是拿來認識陌生人的.....
04/01 00:31, 371F
噓
04/02 09:23, , 372F
想噓
04/02 09:23, 372F
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1FS7BWi9 (Beauty)
Beauty 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GeminiMan 的文章
文章代碼(AID): #1FS7BWi9 (Beauty)