[新聞] 無性戀和快樂

看板Asexual (無性戀)作者gunso (gunso)時間7年前 (2018/03/09 00:53)推噓15(15推 0噓 23→)

留言38則, 13人參與討論串1/1

之前的文章裡出現的大部分是無浪漫傾向和單性浪漫傾向的無性戀。本篇主角是泛性浪漫傾向（panromantic）的無性戀，意思是無論對方是何種性別，都可能有浪漫吸引的無性戀。主要敘述自我認同過程，以及自己和有性戀的差異。處在有性關係的感情裡時，和處在沒有性關係的感情裡時，在感受上有什麼區別，和無性戀帶來的歸屬感，怎麼跟別人解釋無性戀。 ********************************** 無性戀和快樂原文網址： https://goo.gl/Ub9vu9 沒想到會聽到我的治療師這麼說「我不相信有人是無性戀。」自我認同為無性戀光譜後，已經過了兩星期，對於這種出櫃的古老反應已了然於心：這是「無法理解」的反應。通常我會避免衝突，但在這種情況下，我不得不為了表明立場擺出防衛姿態。「我必須說我不同意。」我說。但我的治療師的觀點很容易獲勝。電影，書籍和電視節目通常將性美化成最棒的事物，這是浪漫關係裡認真程度的指標，也是愛情存在的主要標誌。在電影「絕配冤家（How to Lose a Guy in 10 Days）」裡，（是的，我對浪漫喜劇很著迷），兩個主要角色－－一個是為了研究浪漫關係－－另一個是為了賭注－－在確定彼此都有強烈的感情後就馬上發生性行為。甚至語言本身也給予性行為高度尊重：「做愛」一詞代表「有性行為」，就好像這是表達愛情的唯一真實方式。在我高中時的健康教育課，我們花了兩個月的時間討論跟性有關的問題。我們研究了圖片上描繪的身體部位，這些部位是我們很陌生的，仔細探討了我們的伴侶可能會給帶來的各式各樣的感染和疾病，並談到了禁慾是唯一可以保證防止懷孕的方法。這過程中，我們聽到了很多保證，沒有性行為是OK的。但在這一課中, 我沒有聽到這樣一句話：「不想要性行為是OK的」。畢竟，這房間充滿了16歲青春期，發現自己即將成年的人。我的健康教育老師只是預設我們想要發生性行為。我們怎麼能不呢？但在與朋友們的互動中，我見識到了花費所有課堂時間看生殖系統圖後的實際成果。高中的一位好友在和男友發生性行為後，傳了封簡訊給我。她講述了一種奇怪的感覺，不知怎的，有什麼改變了。另一位朋友向我更新了她最近一段關係的現狀：「他希望他的第一次是和我，他說他愛我，我們是靈魂伴侶。」在桑迪颶風期間，我們十幾個人待在停電的曼哈頓下城宿舍裡，玩了沒有大冒險的真心話大冒險。幾乎所有的問題都是和性有關（「你上個月有口交嗎？」），好像我們腦海中不能想到其他東西。所有關於性的談話都讓我永遠準備好迎接自己的性慾覺醒。我希望有一天能夠看到某人，並想：「哇，那個人好性感。」然而，在去年的日記中，我寫道：「我似乎沒有被任何人吸引，而且我不明白為什麼。」我記得躺在我父母起居室的地板上，聽史密斯樂團，想著我有什麼可怕的錯誤。我的朋友們都對打赤膊的男性名人的照片發出讚嘆聲，但我只是聳了聳肩。他們夢是和各種同學親熱，我的夢都是關於成績被當或殭屍啟示錄。我不記得我第一次看到「無性戀」這個詞是在哪－－我猜是在Tumblr的某處。但在大學二年級的時候，在一個名為「性別與性傾向研究方法」的課堂上，我們閱讀了 Anthony F.的一篇論文。 Bogaert是加拿大安大略省布魯克大學的心理學家和教授，他試圖定義無性戀，和主張這是有效的性傾向。直到我和一位自我認同是無性戀光譜的朋友交談後，我才意識到這個詞讓我產生了多少共鳴。「我只是不認為浪漫關係必然會包含性，」她說。這對我來說很有意義。我覺得有一種衝動，要與某些人浪漫地相處，但這種衝動並沒有包含對他們產生性慾。當時，我只有過兩次我覺得認真的浪漫關係。性在第一次中扮演了關鍵角色。我高中時認識的那個男生，儘管我們直到畢業後的夏天才開始約會。我大方地接受了他的追求。他比我之前曾互動過的大多數男生更有禮和細心，而且我渴望有段浪漫關係，相信這會引發我內在的獸性。對他來說，身體吸引力和情感吸引力是密不可分的。我們身體變得越深入，他就更加認真地對待這種關係。當我們親熱的時候，他說了第一次「我愛你」。在我們終於有性關係後，他邀請我在聖誕節前夕與他的家人見面。早晨，當我在麥當勞啜飲咖啡時，我發簡訊給一位朋友：「我沒有感覺到任何不同。」從那時起，我們沒有發生性行為的夜晚變得很稀有。每當我在週末拜訪他的北部大學時，我會在床上度過一整天，但他和我都不開心，雖然我沒有解釋為什麼。我們分手後，我開始和一個在網路上認識的中西部的女孩約會。我們的關係包括每天在Facebook聊天，遠距離看電視。我們幾乎從來沒有提起跟性有關的事，除了用理論術語來談論發生在別人身上的事。筆記型電腦螢幕上的所有文字、玩笑話、直白的情緒和可愛的臉書貼圖就是我們的關係。在三個半月的時間裡，我和她在芝加哥郊區一起過了10天。我們沒有做過任何比牽手，親吻和一起睡午覺更親密的事。我帶著強烈的如釋重負感回到了家。這就是我想要的關係。不是那種把性當作必要的，或者當作一段關係是否健康的指標，而是全然不同的：在這段關係裡，性不是強制必要的。我覺得這比我想像的還要滿足。最後是遠距離讓我們破局，在她和我分手後，我和OkCupid Dating裡的身分認同為無性戀光譜中的人們進行了交談。我花了數小時搜尋Asexual Visibility and Education Network，將他人的經歷與我自己的經歷進行對照。無性戀開始對我有意義，以一種有性戀沒有的方式。我解釋無性戀經常掙扎著把性吸引和浪漫吸引看成是完全分開的感覺。對於許多體驗過這兩種吸引力的人而言－－和對於大多數媒體而言－－性和浪漫是不可分割的，就像二合一的洗髮精和潤絲精。但對於任何身分認同為無性戀或無浪漫的人來說，性和浪漫更像是獨立的洗髮精和潤絲精。它們可能總是一起運行，或只是有時候會一起運行，但有其中一個，不代表你就一定有另一個。性和浪漫之間的區別，身體和情感間的區別，是我每次出櫃時都要向別人解釋的事。我告訴人們，無性戀不一定缺乏對人際關係的渴望。這不是單身主義，也不是一種選擇。只是缺乏性吸引。理解和接受這一點可以為更多不同的愛情經歷開啟大門。它允許我們說，「是的，有些人想要性關係，這很酷，但我對其他人沒有那種吸引力。」我們不必相信我們這個樣子是某種病理。它給了那些只想體驗非性的，柏拉圖式愛的人一個社群，社群裡的人會理解，不會說「你可能還沒有遇到合適的人。」在我大學學期開始時，學校的L.G.B.T.Q.中心歡迎一個名為Aces和Aros的新組織，討論屬於無性戀和無浪漫光譜的身分認同。在第一次會議期間，我突然感覺到歸屬感，並且大部分時間都在用力點頭，當我聽到其他與會者分享他們的經歷時，我出乎意料地興奮。雖然我認為自己大概是泛性浪漫傾向（panromantic，意即對人們有浪漫吸引，無論是何種性別的人），並願意和伴侶妥協發生性行為。但這次會議讓我確信，如果我要繼續體驗愛，我只會照自己的意願行事，不是在任何壓力下，去符合某種預設什麼才是愛，什麼不是愛的主張。「我覺得我已經找到了我的同類了，」一週後我告訴我的治療師。這一次，他的回答是，「O.K.，告訴我更多。」於是我靠在沙發上告訴他。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Asexual/M.1520528035.A.DDF.html

推

Dsakura

03/09 02:54, 7年前 , 1^F

03/09 02:54, 1^F

→

gunso

03/09 03:47, 7年前 , 2^F

03/09 03:47, 2^F

※ 編輯: gunso (1.172.229.117), 03/09/2018 03:53:25

→

Dsakura

03/09 04:34, 7年前 , 3^F