[徵女] 妳是女博士/女醫師(穩定交往，結婚繁衍)
看板AllTogether (O2氧氣)作者reddeath106 (性無能的男人最單純)時間2月前 (2024/09/09 12:27)推噓0(43推 43噓 83→)留言169則, 89人參與討論串1/1
此版首發，我37~38歲，身高186~188，
BMI<25，理工博士，微禿(比我高才觀測到)
希望妳有五點【雙向對等】條件:
1.不缺錢 + 女(準)博士or女醫師
2.天然大奶 + BMI<25
(妳內省自信，類似我身高。幸福互利/我出軌機率0%)
3.前男友0~2任內 (妳極度自信，此項免除)
4.單身 +無婚過 +無胎過
5.可生2胎的年齡
(非試管，妳自評規劃Gantt chart，認識交往皆納入)
完全符合條件者，請來信詳談，缺一不可。
除非妳提出客觀事實，例如奶大到BMI超過25。
或者妳極度自信到，無視我列的條件，
歡迎來探討條件本質(前提妳有接近條件)。
流程、細節說明：
1-1.【雙向盲盒】，故無法公開明說，
但條件會對等，宗旨互利跳階。
1-2.起始僅限ptt信件，討論雙方拆盒條件。
1-3.實體明確資訊以外，有問必答。同規則適用妳，以防詐騙。
2-1.如果無法拆盒，我會明確表示，
同規則適用妳，節省彼此時間。
2-2.如果可拆盒，依妳建議優先，
LINE傳訊，或公開場合見面，時間地點妳定。
2-3.在下雖不是君子，但也懂「不欺暗室」的道理。
我不會過於注視妳自信來源，交往前沒實質意義。
3-1.見面後，先驗證雙方真實身份(在職、研究資訊)，
其他就自由心證/互動觀測。
3-2.朋友身份互動，拒絕可直說無妨，不會強求結果。
同領域就當點頭之交，不同領域就沒後續(西格瑪男)。
3-3.如果多次互動，妳是我理想對象(偏好西格瑪女)，
我直說不拖時間，剩下看妳決定。
4-1.不怕妳超強，我並非正統強者，不會跟妳硬碰，
我強在偏門科學【輔助兼容】，類似範圍增益，
妳越強越能看透我科學，如同專家知識驗證(期刊等級)，
這也是第1點條件&1-1宗旨的關鍵。
4-2.不怕妳個性，胸大有腦即是真理，
凡事都有解法，辯論到閥值會認輸。但不表示我弱，
因為我弱中帶強，軟中帶硬，唯三強的知識，
全台沒多少教授醫師能挑戰我。
4-3.不怕興趣不合，妳跟閨密合就好，
男女大腦差異，反而要創造共同興趣，我科學嗜好會讓妳有趣。
5-1.我推測妳有自信，但遺憾沒人與妳匹配，
也缺一條時空管道，我會不定期發文半年~兩年，
因為相位要對齊妳觀測，如果台灣沒緣分，
之後會降低標準，朝烏俄發展。
5-2.如果進入【準交往】範疇，缺臨門一腳，
妳可在自己lab做實驗，驗證我的科學，能跟妳的自信匹配。
另外身份證/戶籍謄本妳要確認也可(公平起見)。
5-3.我生活圈在雙北，如果妳自信到被我認同，
台灣芝麻大的距離，我可奉陪到底。
其它如小孩姓氏歸屬、誰主內、財產分開、住哪、
婚前契約之類的【男女平權】小事，妳有提出皆可協調。
(符合1-3、4-1、4-2)，前提妳有符合我主觀認可的條件，
我才會永遠認定妳。
Summary：眼見耳聽不一定為憑，參考版主置底公告，
希望妳用客觀理性專業，用科學驗證盲盒真假，
反之我也會這樣對妳，理性之後才有感性。
萬丈高樓平地起，關鍵條件符合為真，大樓百年內人為倒塌機率為零。
如果妳看得懂我文章，表示妳邏輯類似我，歡迎來信討論拆盒條件。
PS.妳會發現回文前兩頁，為何我都不想回覆。
因為跟條件不符的人辯論，浪費我時間(最後已驗證)。
另外我發現這版有bug，難怪會充斥約跑釣魚文。
所以我下半場採用辯論策略，搭配一堆玄學文字。
這樣可隱藏關鍵，轉移焦點到我的人格上。
依妳智慧可看出機緣在哪，畢竟我不想招搖自信來源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.207.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1725856053.A.9A1.html
→
09/09 12:45,
2月前
, 1F
09/09 12:45, 1F
推
09/09 13:15,
2月前
, 2F
09/09 13:15, 2F
推
09/09 13:19,
2月前
, 3F
09/09 13:19, 3F
噓
09/09 13:53,
2月前
, 4F
09/09 13:53, 4F
→
09/09 13:53,
2月前
, 5F
09/09 13:53, 5F
→
09/09 13:55,
2月前
, 6F
09/09 13:55, 6F
→
09/09 14:09,
2月前
, 7F
09/09 14:09, 7F
→
09/09 14:16,
2月前
, 8F
09/09 14:16, 8F
→
09/09 14:16,
2月前
, 9F
09/09 14:16, 9F
推
09/09 14:26,
2月前
, 10F
09/09 14:26, 10F
推
09/09 14:30,
2月前
, 11F
09/09 14:30, 11F
→
09/09 14:31,
2月前
, 12F
09/09 14:31, 12F
噓
09/09 14:45,
2月前
, 13F
09/09 14:45, 13F
推
09/09 14:48,
2月前
, 14F
09/09 14:48, 14F
→
09/09 14:50,
2月前
, 15F
09/09 14:50, 15F
→
09/09 14:53,
2月前
, 16F
09/09 14:53, 16F
推
09/09 14:57,
2月前
, 17F
09/09 14:57, 17F
推
09/09 15:17,
2月前
, 18F
09/09 15:17, 18F
→
09/09 15:34,
2月前
, 19F
09/09 15:34, 19F
噓
09/09 15:38,
2月前
, 20F
09/09 15:38, 20F
噓
09/09 15:49,
2月前
, 21F
09/09 15:49, 21F
→
09/09 15:49,
2月前
, 22F
09/09 15:49, 22F
→
09/09 16:04,
2月前
, 23F
09/09 16:04, 23F
噓
09/09 16:22,
2月前
, 24F
09/09 16:22, 24F
噓
09/09 16:41,
2月前
, 25F
09/09 16:41, 25F
推
09/09 16:45,
2月前
, 26F
09/09 16:45, 26F
→
09/09 16:49,
2月前
, 27F
09/09 16:49, 27F
→
09/09 17:06,
2月前
, 28F
09/09 17:06, 28F
推
09/09 17:44,
2月前
, 29F
09/09 17:44, 29F
推
09/09 17:52,
2月前
, 30F
09/09 17:52, 30F
推
09/09 17:56,
2月前
, 31F
09/09 17:56, 31F
推
09/09 18:03,
2月前
, 32F
09/09 18:03, 32F
→
09/09 18:03,
2月前
, 33F
09/09 18:03, 33F
→
09/09 18:03,
2月前
, 34F
09/09 18:03, 34F
推
09/09 18:12,
2月前
, 35F
09/09 18:12, 35F
→
09/09 18:13,
2月前
, 36F
09/09 18:13, 36F
推
09/09 18:45,
2月前
, 37F
09/09 18:45, 37F
→
09/09 18:45,
2月前
, 38F
09/09 18:45, 38F
推
09/09 19:00,
2月前
, 39F
09/09 19:00, 39F
還有 104 則推文
還有 12 段內文
→
09/13 02:23,
2月前
, 144F
09/13 02:23, 144F
→
09/13 02:23,
2月前
, 145F
09/13 02:23, 145F
→
09/13 02:23,
2月前
, 146F
09/13 02:23, 146F
你沒推，沒按照我SOP其實不太想回答，
但我剛好有空，當作第一題的延伸，
我都直接說不缺錢了，女生也自認不缺錢就是對等。
有滿足條件的她，再寄信討論具體不缺錢的定義不就好?
沒滿足的人，我為何要跟你或她們討論不缺錢的定義?
例如你是男的，跟其他沒滿足條件的女生，缺不缺錢跟我有何關係?
BMI我不就列出<25了??我要求對方也<25，不是對等嗎?
台男身高18x不是公認的高富帥優勢之一嗎?
而且我是頂標身高，不就對等女生大奶嗎?
還是你認為大奶比身高價值更高?
不都是一種性別顯著特徵嗎?
現在不是男女平權嗎?
各一種顯著性別特徵對等，不公平嗎?
我有說年輕嗎? 我都給對方自評受孕規劃了，
女方自認可生兩胎，也認可我年齡。
我給女方彈性，這樣不就對等了?
不就寄信討論細節?
覺得我老的就不符合條件，我理你們幹麼?
為何要把你想法套在所有女生身上?
男女平權，那是兩人的小孩，
我5-3點也寫出小孩姓名歸屬可討論，一定是我的嗎?
我是男的又沒有子宮，你是要我生嗎?
你用幫生這字就表示你還有父權思維。
然後博士就是對等醫師(你可以找全台博醫辯論)，
至少在我的領域中，博士和醫師都是互相尊重專業領域的。
我還有給下限(準)博士，已經很保守了。
所以你最後一句也是在揶揄我，就如同回文的那些人。
酸民說的女醫師都要OOXX，
就是在無限上綱各種假設，別把自己帶入她人的人格好嗎?
我是看在你還有推我一次才回你的，
加上我要扳回被酸民連噓搞掉的文章。
否則我是懶得理你的。
我今天就列出了對等條件，鄉民還要無限上綱一堆問題。
你目前的問題也是跟鄉民一致。
酸我的人，思考邏輯就是要引誘女生寄信。
用父權角度吸引缺錢的女生進場。
列出房產幾棟，年薪多少，然後呢?
交配完就分手一堆。交往一年後分手的也一堆。
那到底列出數據，跟我的不缺錢差別在哪?
何況數據也可以改圖，或者吹牛。
到底台男的資產，最終落入女生口袋的有多少人?
如果一堆人，早就每天都有大心文，而不是約跑或釣魚。
我是站在男女平權的角度，而不是用釣魚的手法。
我是來找人的，有問題就是滿足條件的女生來跟我寫信討論。
而不是回答酸民無限上綱的問題，你們又不符合條件，
我條件都已經列那麼具體保守，還一堆酸民在那邊詭辯。
別把自己的人格帶入醫博她人的人格好嗎?
回答你問題也是類似的狀況，
這些問題根本不是博士和醫師會問的問題，
我和兩位博士朋友看到這些問題都會笑。
我來找人還要經過鄉民認證喔?
不然我幹麼第一個條件就指名(準)博士醫師。
就是要避免知識圈的不同，
還要她們按照SOP來跟我私下解盲盒，
那些SOP都是防止她們被人釣魚的手法，
連我都怕被釣魚了，不然我幹麼都寫雙向，
我那麼好心的為優質女著想，還要被酸民詆毀成怪人，
我都說了知識圈不同有各自法則，
我要的就是真正男女平權，尊重對方。
我也希望能找到有共識的女人
酸民就是用父權角度去攻略女生，
我本文也沒貶低任何人。
酸民還想讓我文章消失，
尤其第一位被禁言那女生，到底是何心態?
不去反擊真正的約泡劈腿渣男，
詆毀我這大魔法師要做啥?
還有那些連噓酸民，有男有女。
網路暖男人格如果真的是現實人格，
就不會那麼多女生被影帝劈腿騙過。
自信不足，知識圈不同，就是安靜看戲，
無故連續噓，就表現自己心理狀態有被影響到。
你下次問題請用推文我才回，
有人用爛招連噓到我這篇都快消失了。
但你如果還要詭辯，我就懶得回了。
我主軸是要給優質女更熟悉我的人格，才打這些字。
並非來這邊跟鄉民宣導理念，浪費我時間...
還不就被禁言那女給搞的，還有一堆連噓的酸民
→
09/13 09:25,
2月前
, 147F
09/13 09:25, 147F
→
09/13 09:26,
2月前
, 148F
09/13 09:26, 148F
→
09/13 09:27,
2月前
, 149F
09/13 09:27, 149F
→
09/13 09:28,
2月前
, 150F
09/13 09:28, 150F
→
09/13 09:29,
2月前
, 151F
09/13 09:29, 151F
我思考到這是文底，不能被中性發言帶風向，故回你。
我是寫給符合條件的人看，博士醫師等級會大量閱讀。
她們仔細看(對我有興趣的)會發現事實：
1.原文在用男女平權、防止被釣魚SOP的模式寫文。
2.回文前面兩頁，我都沒回文酸民，表示我大氣沉穩。
3.被禁言那位女性，閱讀細膩度不夠，想詆毀我成渣男。
4.之後回文變成狂文。但我只針對被禁言、連續噓的人狂。
偶爾穿插對酸民的心理狀態去酸，不然當我吃素。
所以你提的狂妄自大，我都是在針對酸民，
對於沒自信的人，無故連續噓酸我，我當然要狂，
我直接挑戰他們心理學，送他們一枚蝴蝶效應。
未來有人查詢他們ID留言，會發現他們心理狀態。
降低他們被其他人欣賞的機率。
在這無故連續噓我，就是送這些酸民一個長期化陷阱。
至於高高在上，我都有機率被山上黑人發現了，當然可在上。
我又不是來寫暖$文釣魚陌生台女，
我是來找符合條件的博醫優質潛水女。
我只需要讓優質女看得懂即可，
寄信給我後，我才會轉成個體互動人格，
對方不錯我也可私下暖起來。
其他鄉民不符合條件的，我不需要顧慮其感受。
我西格瑪男，又不是要迎合酸民胃口，發暖男釣魚文給大家推。
某位鄉民婚前暖文受人愛戴，婚後還不是盡顯黑面酸言，
因為大樣本策略已成功，在婚前我早跟朋友看破此人。
人性就是如此，不用想的太美好。
所以只要別無故連續噓，或者禁言女那樣詆毀我，
我都可以接受像你這樣中性的箭頭，甚至噓一次的回文。
推
09/13 23:15,
2月前
, 152F
09/13 23:15, 152F
我是被迫回答問題，一開始回文兩頁我都沒理，
【 rollingchu 】進場詆毀我，現在被禁言30天。
其他人我也沒理，又有幾位來連噓。
我要破解連噓爛招，
詳情看上面回文【 laplacian 】那位酸民。
噓
09/14 10:56,
2月前
, 153F
09/14 10:56, 153F
噓
09/14 10:57,
2月前
, 154F
09/14 10:57, 154F
噓
09/14 10:59,
2月前
, 155F
09/14 10:59, 155F
→
09/14 10:59,
2月前
, 156F
09/14 10:59, 156F
我只在回文cue別人看詳情，我懶得再講一次，
還要被妳超譯成在cue妳，笑死邏輯。
我連找自己文章還要花時間，
這篇文章已經在版上150篇以後了。
妳心理狀態很隨便，那幹麼一直撈我文來看?
你講無聊已經露餡，妳真的很怕我找到。
怕優質有自信的女性，觀測到我文章。
已經特別針對我文章噓五次，
前兩次沒理妳，還無故噓我。
已經反映妳心理狀態。
可能是對妳自己沒自信，
建議去修心理學了解妳自己行為。
我就送妳蝴蝶效應一枚，笑死。
妳未來想徵友就準備換一個帳號吧。
或者妳可能還有其他帳號，難怪不怕禁言。
妳這帳號我初步查出有換手過，
我還查到其他資訊，難怪妳要無故連噓我。
我就不落井下石了，我這人還有同情心。
相由心生不是沒道理的，但只套在妳這，我不會地圖砲。
就看其他人的查詢功力囉。
我是來找有自信的女性，
其餘的我沒跟妳鬥，還自己踏入我陷阱，
會嶄露妳心理狀態和自身條件，給鄉民看到cc
噓
09/14 22:27,
2月前
, 157F
09/14 22:27, 157F
兩次隔週無故噓，
但你o2其他留言在20240915之前，都只有一次噓。
你現在回去補時間戳記沒用了，我直接標出日期。
我大概知道此版有bug了，
只要徵女文10~20推以上，會有人來鎖定。
大概就是要爛一起爛的概念。
而且會趁文章不熱門後專門來噓。
看起來行之有年，是某群人的共識。
所以版上充斥罐頭文，長期化就是一個染缸。
自信不足的人看不順眼我文，就可以無故來噓爆。
可能有騎士團、親友、小帳存在，
或者無法明說的關係cc，但我懶得稽查，
我時間很寶貴，這篇文就先下沉吧。
也難怪推文鄉民也看不慣此版尿性，
原來是充斥人類心理學的一個版。
所以我只能送你一枚蝴蝶效應，
你這個ID未來要徵友或做其他正當事務，
會受到其他未來人的檢視，
尤其在這篇出現過的ID都可連連看，
因為你有反常來找我噓兩次，
表示你對我有怨念，或者有人cue你，
你應該沒想到我觀察如此細緻cc
噓
09/15 17:55,
2月前
, 158F
09/15 17:55, 158F
沒意外，表示我推論正確，就類似做實驗研究。
才發第一篇，就讓我發現這種偷雞噓文現象。
正常人大概看不出毛，剛好我是找指標達人。
鄉民要在200篇文章裡面，找到我這篇機率極低。
所以都是關鍵字，徵女+推文數高，來噓到歸零。
所以這群人我都送一枚蝴蝶效應，
你們未來要徵友，會被其他酸民看到紀錄
會被歸類在自信不足的人格cc
噓
09/15 20:31,
2月前
, 159F
09/15 20:31, 159F
不管你承認與否，偷雞噓文的結果已經確認，
這版的bug一堆，我認清事實最簡單。
我頂多送蝴蝶效應，讓未來人跟你們玩到底。
我自己懶得跟路人玩，僅限於我自己文章。
不過我是良心建議，自信不足的人，
你們每搞別人一次，都是讓自己因果朝向壞的一面。
我跟你們不同的是，我是被動反擊，沒主動出擊，
我只是反彈你們給我壞的因果。
總之，還有很多方法可以讓你生活更美好，共勉之。
另外我很佩服我的能力，
可以快速發現一個系統的bug和關鍵指標。
反正優質女兩年內，還是會觀測到我的自信。
我慢慢來根本無所謂，反正時間都站在我這。
求偶焦慮只存在於沒自信的人，
而且我搭配現實也有小樣本緣分機率，
剩下只是各位優質女的機緣造化，
因為我注定只能跟一位結婚繁衍。
一切都只是因果，不需要擔心時間。
→
09/16 13:22,
2月前
, 160F
09/16 13:22, 160F
→
09/16 13:22,
2月前
, 161F
09/16 13:22, 161F
你這問題看似中性，但類似上面【 laplacian 】那位酸民，
你噓完再酸，不就跟她策略一致?
你去看她酸啥，也可以查她為何沒自信。
可以跟她交個朋友，幫她一起噓我。
我早就說跟鄉民知識圈不同，已經很委婉保守。
最後這些鄉民的問題包括你，都是在考驗人格而已。
你講出KPI，代表你有父權思維，你認為是釣魚台女的績效。
我就問你，我上站5500多次，帳號也快20年。
接近6000天的ptt帳號，我才在o2版發第一篇文。
第二天文章下落到第三頁，
1/6000數學會不會? 用時間算觀測到的機率。
到底有哪位，大奶博士醫師，會剛好一天內看到我文章?
你以為她們每天都看版? 持續多年每天在板上?
像你們那麼閒，專門找推文數高的徵女文來噓?
優質女唯一能觀測到我文章的方法，
也只有搜尋推文數，結果被沒自信的人噓五次。
還有一個噓四次，噓兩次的也一堆。
特別搜【徵女+推文數高】來噓的也是。
別以為我不知道這群人是誰，
就常駐版上的沒自信噓文仔。
這種我都稱偷雞噓文仔，你也是其一。
所以，你問的問題根本沒意義。
不就是你怕優質女觀測到我文章，
先噓再問，看似中性，還不是間接在酸?
不就嶄露你內心沒自信的狀態?
反正我已說過，一切都是個人因果。
你們在做的事，自己最清楚。
無故來針對偷雞噓文，
就是朝向壞的因果面，你們內觀知道在損他人。
酸民如果是真的要酸我，反而是要推文+酸我，
我還很開心你是真的在酸我，而不是用爛招。
用偷雞噓文，還跳針自己很正常的在酸。
會像那位噓我五次的酸民，笑死邏輯。
我已經說過，酸民繼續出爛招，
那就是你們自己的因果，朝向壞的方向。
反正我還有其他方法和管道可找到優質女。
最後大不了去俄羅斯晃晃，
也是你們間接給我壞的，我轉化成我的好。
不管如何都是我命中注定的好結果(疊加態)。
→
09/18 18:06,
2月前
, 162F
09/18 18:06, 162F
我這篇最高推文數有20推，
第二天文章下沉後，
一群【偷雞噓文仔】來噓，大概就搜【徵女+推文高】，
可能是沒自信、騎士團、親友、小帳、或其他關係，
總之是很有共識的一群人，推文數被噓成5次內。
本文下沉到150篇，還有人吹自己路過。
詳情看【 laplacian 】和【 wwwcom71 】這兩位。
想偷雞酸我徵不到女，原來怕我徵到在那邊噓五次。
看來是此版長期化的尿性，
酸民心思真的很縝密，邊酸邊讓優質女看不到我文cc
這兩位狂噓的酸民可以互相認識一下，
laplacian這幾年的性別是女性，
wwwcom71查詢她應該有興趣cc
噓
09/18 18:15,
2月前
, 163F
09/18 18:15, 163F
偷雞噓文第三次，反正我在上面送過你蝴蝶效應了。
你自己要朝向壞的因果面，你爽我也管不著。
反正你未來要在ptt作正事，也會被閒人檢視。
他會看到我送你蝴蝶效應的細節推論，
閒人就讓其他閒人跟你無限鬥法吧cc
噓
09/19 20:58,
2月前
, 164F
09/19 20:58, 164F
偷雞噓文第四次，所以你第一句話說我不正常，
映射出你自己的心理狀態cc
你可以找laplacian組隊了，
她這幾年性別是女性，你搜尋她保證有興趣cc
我以德報怨，做善事讓你們發現彼此。
這是你們的緣分，因為負負得正。
噓
09/20 13:07,
2月前
, 165F
09/20 13:07, 165F
偷雞噓文第五次，你沒打很多字，
你想營造我一人自言自語、幻想的人格，
可惜，雖然正常人看不懂，但我是細節專家。
這就類似愛因斯坦相對論。
這篇文章是我的，我每天來盯哨是理所當然。
換成你的角度，你要故意找我文章來噓。
所以在我眼裡，我發現你的破綻，
你很怕多寫一個字，因為有機會讓人發現細節。
表示這篇文章噓文ID跟你有高機率連結。
所以你採用一石二鳥的方法，
一是把這篇20推文噓到0，讓別人無法觀測。
二是不多寫字，怕露餡被抓包。
可惜，你沒料到一點，你在o2版特別噓我五次。
在未來人眼中，就會發現這關鍵。
這世上還有比你更閒的人類，
我會把這棒交給他們處理。
因為我時間很寶貴，只會在本文跟偷雞酸民玩。
還有我下季o2發文的前言，
會提到送出蝴蝶給幾位偷雞噓文酸民，
你已經無法避開蝴蝶效應的發酵，
想不到吧~~你的偷雞策略還是被我破解cc
噓
09/20 23:02,
2月前
, 166F
09/20 23:02, 166F
→
09/20 23:03,
2月前
, 167F
09/20 23:03, 167F
我早就知道你推過，你不就說要挑戰禁言閥值，
不然我在你推下面回文幹嘛？
所以你說的我眼中只看噓，也並非事實。
重點是你本該消失，你還特別回來連噓，
表示你內心早就想偷雞了。
我客觀點出你的偷雞策略，還回答你KPI的言論，
你現在反而採用跳針轉移焦點的手法。
改變不了你有父權思維的事實，
還有偷雞噓文的結果。
事實就是不管我如何回覆，
你最終還是會偷雞噓文。
你早就有一套連噓的萬用方法，
從你噓完再問KPI酸語，現在繼續跳針，
你早就清楚你在做啥，還想繼續演。
反正我說過壞的因果面都是你們自己內觀，
你們繼續玩只是讓蝴蝶效應擴大，
詳情看你上面那位只回cc偷雞連噓酸民就懂。
噓
09/21 10:56,
2月前
, 168F
09/21 10:56, 168F
偷雞噓文x6，現在google你ID+ptt，
會看到你說我不正常，搭配一堆噓，
我兩位博士朋友看到也笑死，
原來你一開始就在講你自己cc
※ 編輯: reddeath106 (118.150.207.102 臺灣), 09/21/2024 14:06:48
噓
09/22 15:59,
2月前
, 169F
09/22 15:59, 169F
AllTogether 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
8
12
-1
9
