Re: [氧氣] 關於心甘情願的定義已刪文

看板AllTogether (O2氧氣)作者FinalAce (王牌)時間11年前 (2015/01/13 15:10)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《RealJustice (Nice to Meet You~)》之銘言： : 有個討論串被關了, 可是裡面的討論真的很有意思. : 這邊另開一篇, 不針對個案, 想知道大家看法. : 版上好像普遍認為, 男生請客送昂貴禮物以後, 女生失聯並無不妥, : 因為是男生心甘情願要付出的, 女生又沒答應要交往, 所以不算欺騙. 如果沒有先約定好，用東西換取啥報酬。那消失並不算欺騙無誤。但不代表這種女人就不爛，她只是沒騙人而已。爛的原因就像你最後一句所說的差不多。明明無以回報，還收人好處真的很"美健小"。 : 那套用這個邏輯, 女生同意下發生親密關係, 事後男生失聯也無不妥囉? : 女生那個當下也是心甘情願的, 不是嗎? : 之後男的另結新歡, 甚至一個月後跟別人結婚了, : 只要男的沒承諾過要娶, 都不算欺騙囉?　這裡的情況跟上述案例有點不太一樣，所以要先釐清。 1.此時男女雙方是什麼關係？情侶？還是炮友？還是一夜情？ 2.女方有無懷孕？ 3.有承諾過要娶對方嗎？ 1.的部分，如果是： A：一夜情或是炮友，那代表性行為本來就是雙方講好的。無所謂騙與不騙，都講好了還有什麼騙？ B：情侶的話，那要跟別人結婚真的不一定是問題，可是雙方分手了嗎？男方的結婚對象是分手後才認識的還是劈腿來的？如果沒承諾過要娶對方，那此時依然不是騙子，但是有"劈腿"，或是"不告而別"。這種道德問題。如果有承諾要娶對方，卻跳票娶了別的女人，才是騙子。 PS：如果懷孕了卻射後不理，那有不負責任的問題。 : 有時候一些針對性別的雙重標準真的很難看.... : 要我說的話, 想佔人便宜的都是騙子, 句點. 安安您好，請不要說：你覺得怎樣怎樣都是騙子。是不是騙子，是從客觀事實套用辭彙含意去判斷。而不是從你爽不爽符不符合你價值觀來判斷。欺騙：說假話哄騙人。簡單來說就是說謊的才是騙子，沒說謊的就不是。這就是為什麼我前面都一直在釐清跟承諾有關的部分。沒承諾自然就不會跳票，哪來的騙？ : 朋友之間都不會這樣凹請客送禮, 卻這樣凹一個初次見面的人, 根本不要臉. 要罵不要臉我同意啊！要罵爛人我也支持。就是罵騙子我反對。要罵人，麻煩精準一點，找貼切的適合的罵。不要隨便拿個無關的詞來罵，這樣攻擊力低，又得不到共鳴... 就像你如果罵個男人婊子，根本不痛不癢，鄉民還會一頭霧水。請你改罵牛郎或是鴨謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.235.197.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AllTogether/M.1421133000.A.364.html

推

ArtofLife

01/13 17:03, , 1^F

01/13 17:03, 1^F

推

cloud7515

01/13 17:37, , 2^F

01/13 17:37, 2^F

→

pockybar

01/13 17:43, , 3^F

01/13 17:43, 3^F